Celestron nexstar 130 slt per iniziare.

[pierluigi5]

Buongiorno
Ieri ho acquistato un Celestron Nexstar 130 slt usato con 230 euro come nuovo.
Vi chiedo se la somma pagata è equa per l'attrezzo acquistato.
Leggendo qua e là su questo tele qualcuno consigliava di aggiungere al corredo un oculare planetario.
Poiché non posso spendere molto attualmente cosa mi consigliate?
Grazie.

[frignanoit]

Insomma, se è messo bene l'hai pagato circa la metà, mi sembra onesto, l'hai preso senza oculari?

[alextar]

non è proprio votatissimo al planetario, focale corta, apertura decente, è uno strumento che - secondo me - ha un suo perchè nella trasportabilità e nella compattezza: non bisogna per forza avere una station, lo carichi in una utilitaria e ti trovi 130mm di specchio e un sistema goto dove vuoi e come vuoi.
Di contro, è un Newton f5, la collimazione "potrebbe" non proprio essere una passeggiata, l'apertura è sì decente ma non tanto da consentirti di andare oltre i dso più luminosi, io lo vedrei bene come secondo strumento, ma in fondo a quel prezzo...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pierluigi5]

Insomma, se è messo bene l'hai pagato circa la metà, mi sembra onesto, l'hai preso senza oculari?

Ciao e grazie
ci sono gli oculari di corredo celestron 9 e 25.
Ed è proprio come nuovo con tutti gli incarti e cellophan pallinati.

[pierluigi5]

non è proprio votatissimo al planetario, focale corta, apertura decente, è uno strumento che - secondo me - ha un suo perchè nella trasportabilità e nella compattezza: non bisogna per forza avere una station, lo carichi in una utilitaria e ti trovi 130mm di specchio e un sistema goto dove vuoi e come vuoi.
Di contro, è un Newton f5, la collimazione "potrebbe" non proprio essere una passeggiata, l'apertura è sì decente ma non tanto da consentirti di andare oltre i dso più luminosi, io lo vedrei bene come secondo strumento, ma in fondo a quel prezzo...

Ciao e grazie.
Come secondo strumento più in la vorrei un rifrattore da 100.
Ma ti chiedo: potrei sfruttare il cavalletto del Nexstar con l'attacco a coda di rondine?
Per ora dovrò arrangiarmi con questo per cui ti sarei grato se mi consigliassi un oculare di media fascia per poter vedere discretamente i pianeti. Grazie

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

se prendi un 100mm che non sia a rapporto focale veloce (che ti consiglio!) tipo f5, rischi che il diagonale o comunque il fok vada a sbattere sulla base della montatura quando punti ad una certa altezza.
a dir la verità forse la cosa andrebbe valutata anche con una focale veloce!

per un'oculare onesto per prezzo e prestazioni ci vedrei bene un Planetary da 5mm o suoi cloni.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

In quanto all'altezza non saprei dove potrebbe arrivare già il tubo del newton senza sbattere, comunque serve un'oculare che ti dia almeno 200x per il planetario un 3,2mm che sia uno comodo oppure un 5/6mm con aggiunta di barlow, opterei per il primo...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alextar]

concordo con il nostro Moderatore, il planetary ed da 5mm è l'oculare che personalmente uso di piu', ti offre un decorosissimo campo apparente corretto in maniera eccellente e con i 130 X potrai agevolmente osservare le bande e la gmr gioviane, la Cassini saturniana e persino un minimo di texture su Marte.
In alternativa, potresti prendere un paio di economicissimi plossl, un 5mm e un 3.6 per le serate di grazia

[etruscastro]

nella vecchia associazione avevamo proprio il 130 slt, telescopio che amavo inizialmente poi, conoscendolo più a fondo, mi ha deluso molto, vediamo perché:

il fok è plasticoso e molto impreciso, aveva un disassamento del draw tube di circa 1mm (se non più) nella sua culla che lo rendeva... di fatto... incollimabile.
oneste prestazioni fino ai 130/140x, poi coma e, appunto, una collimazione sempre approssimativa, rendevano l'immagine molto degradata...

va usato per quel che è, un buon strumento per medi ingrandimenti!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

Scusa Pierluigi se mi intrufolo nella discussione...ma oltre al classico Planetary ED e gemelli, cosa pensano gli esperti di questo Celestron Xcel-Lx in alternativa ?