Oculari 2' su mak e un buon doppietto APO

[antonio2010]

Grazie, molto interessante. Ho letto e alcuni dubbi sono sono stati chiariti.

[Angeloma]

Io ne ho sempre tanti di dubbi, ma avendo anche qualche certezza, capisco che gli strumenti adatti a me, sono i riflettori e i catadiottrici.

Ti faccio un esempio pratico: prendiamo un rifrattore 150/900. Perché sia quasi totalmente apocromatico, ci vanno di mezzo la fluorite e il lantanio, nonché una lavorazione stile Takahashi; quanto costerebbe? Non oso pensarci.
In alternativa, un tripletto artigianale f15, mi pare costi intorno ai 3k Euro. Però è lungo più di 2,25m.
Ultima spiaggia, il TS Individual; doppietto acromatico di Fraunhofer a un migliaio di Euro, ma è un malloppo di 11Kg con un cromatismo inevitabile.
E allora... Quanto mi costano un Newton 150/600, uno 150/900, che sono totalmente apocromatici? Magari insieme a un Cassegrain 150 f12.

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Angelo perché hai paragonato il TS 150/900 e non il Celestron 150/900 OMNI XLT? il secondo pesa quasi la metà del ts , ha trattamento antiriflesso speciale (XLT) ha unacurvatura di campo molto meno de pesantissimo Individual ,
PS hai mai messo occhi sul Celestron? io si ti assicuro che sul deep visuale preferisco il Rifrattore , e se ci monti una torretta vai a nozze

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Due i motivi: non sapevo che Celestron avesse in catalogo dei rifrattori di questa mole e io i telescopi li compro a peso. Come pure l'elettronica.

[Capitano]

Chido scusa i rifrattori Sono il 152/1200 è il 152/750 , chiedi a javad come si trova con il 152/750 XLT OMNI?

[Angeloma]

Di 150/1200 ho il Newton Bresser Hexafoc, ottimo. Appena 7,5Kg.
Il 150/750 ha troppo cromatismo e lo avrebbe anche se fosse un tripletto con vetri FPL-53, cristallo di fluorite ed elementi al lantanio. Meglio un Newton 150 f5.

[Capitano]

Guarda io lo posseduto il 152/750 OMNI il cromatismo non era come dici tu quando lo usavo sul planetario lo diaframmavo a 100 diventava un f/7,5 co un oculare da 4,7 82° era un bel vedere devi credere invece a 75 X sul deep era una scheggia a piena apertura , prima di prendermi il RC ho pensato parecchio a riprendermelo , sapevo che sarei tornato visualista,

[Angeloma]

Diaframmare un 150 a 100? Che senso ha? Se voglio un 100, metto fuori il Mak 110. Se voglio un 150, ho il Newton.
Quello che mi manca è un 150 con grande campo reale (3,44º) con oculare 31-32mm da 82º. Ma prima o poi ci arrivo.

[Capitano]

Angeloma Non siamo sulla stessa frequenza , ho detto del diaframma solo se voglio fare il planetario , secondo me ha senso perche abbatto il famoso cromatismo da f/5 lo porto a f/7,5 prova se hai possibilita