-
29-04-2020, 17:33 #1
Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
Che differenze c'è tra uno schema MC da 127/1500 rispetto uno schema SC 127/1270? Nello specifico sto parlando di questi:
Celestron Nexstar 5 SLT
Celestron Nexstar 127 SLT
Correggetemi se erro:
Hanno stesso diametro, quindi luminosità uguale?
Hanno rapporto focale 11.8 per MC e 10 per SC, sbaglio se dico che cambia poco?
Sembra abbiano gli stessi trattamenti sulle lenti, giusto?
Quindi che differenze sostanziali ci sono? Cosa mi è sfuggito?
Grazie
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
29-04-2020, 21:09 #2
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
La differenza tra il Nexstar 5 SLT e il Nexstar 127 SLT, ambedue della Celestron, sta solo in una differenza di 230 mm di lunghezza focale, tradotto ovvero tra f/10 per il primo e f/11.8 il secondo, quindi il Nexstar 5SLT è più luminoso, cioè con una capacità di raccogliere più luce. Che io sappia, il massimo sarebbe prendere un rapporto focale da f/4 a f/6, come ad esempio un 150/750 f5, molto luminoso. Poi certo, dipende da ciò che desideri anche, se cerchi luminosità prenderai uno strumento di bassa focale e viceversa se vuoi avere un maggiore dettaglio.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
29-04-2020, 21:27 #3
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
di cavolate ne state dicendo sono due sistemi diversi uno e sct puro latro è un mak , gli specchi hanno lavorazioni diverse uno ha il secondario alluminato sul menisco non collimabile l'atro ha un secodario vero e proprio il mak ha più contrasto, per l'ostruzione inferiore del sct la luce raccolta e sempre la luce di un 127mm
-
29-04-2020, 21:32 #4
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
Il capitano pare ferrato, lasciamo la parola a lui. Ripeto, dipende da cio che si vuole osservare e si guadagna o perde luminosità a seconda...
-
29-04-2020, 21:35 #5
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
sono intervenuto solo per fare chiarezza non ho voglia di riempire il forum di 100 pagine per poi non concludere niente passo è chiudo
-
29-04-2020, 22:50 #6
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
Grazie per la risposta, portate un attimo di pazienza perché continuo a non capire la differenza dei trattamenti. Dalla descrizione sul sito mi sembra uguale
Nexstar 5 SLT
Antiriflettente XLT multistrato sulla lente correttrice anteriore
Alluminatura ad alto potere riflettente sullo specchio primario e sul secondario
Nexstar 127 SLT
Antiriflettente Multistrato sulla lente anteriore
Alluminatura ad alto potere riflettente sullo specchio primario e sullo spot alluminato
Comunque in definitiva, le cose che si riescono a fare con uno le si fanno allo stesso modo con l’altro?
-
29-04-2020, 22:55 #7
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
Se chiarezza deve essere chiarezza fino in fondo: un telescopio f4 non è più luminoso di un f15. A patto di non avere dei CCD o CMOS al posto degli occhi!
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
29-04-2020, 23:02 #8
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
Se un telescopio per funzionare bene deve essere antiriflesso si deve trattare la lente per risolvere il problema, un telescopio per bambini da 30€ ha la lente con trattamento antiriflesso, che poi sia carbonio o sapone da barba è trattata, se uno specchio per funzionare bene dev'essere alluminato il Newton per bambini ha uno specchio alluminato, vuoi che per un telescopio amatoriale che sia da 500€ ci scrivono che non ha questi trattamenti? a noi che ci frega, non sappiamo neanche come e con cosa li hanno fatti, si deve vedere bene se no lo rimandiamo al mittente, non basta?
Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
30-04-2020, 04:14 #9
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
Ragazzi, ultimamente stò leggendo poche risposte dirette a quelle che sono le domande dei vari tread...
Con il suo fare polemico e diretto () il @Capitano ha già dato una risposta tecnica su quella che è la differenza di costruzione.
Come luminosità in visuale non ci sono differenze, ed a livello fotografico poco ci passa tra un F10 ed un F12.
A causa della differenza di schema ottico il maksutov è leggermente più pesante del pari diametro Schmidt.
Data la minore ostruzione ed il rapporto focale maggiore, il mak dovrebbe avere una marcia in più per definizione e contrasto sul planetario, ma visto da occhi di un osservatore esperto.
Suvvia gente, non fate dare a me le spiegazioni tecnico-scientifiche...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
30-04-2020, 06:12 #10
Re: Confronto tra Maksutov-Cassegrain 127 e Schmidt-Cassegrain 127
Ragazzi, non volevo turbare la quiete di nessuno e se l’ho fatto vi chiedo scusa.
@Mulder grazie per la pazienza, possiamo dire quindi che, in questo caso specifico, la differenza degna di nota è il peso e magari viso la montatura che i due condividono anche 1kg fa la differenza.... potrebbe essere anche il motivo per cui lo SC costa un pelo in più?
-
Discussioni Simili
-
Celestron Schmidt - Cassegrain C8 XLT
Di Syd nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 26Ultimo Messaggio: 11-01-2015, 13:28 -
Schmidt Cassegrain VS Newton
Di Galileo72 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 38Ultimo Messaggio: 01-01-2014, 09:29 -
MARCON Schmidt cassegrain
Di cherubino nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 4Ultimo Messaggio: 31-12-2013, 20:30 -
Schmidt Cassegrain Zen 250 f20
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 3Ultimo Messaggio: 11-10-2013, 20:04 -
Schmidt Cassegrain
Di etruscastro nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 6Ultimo Messaggio: 22-05-2012, 15:38
Periodo osservazioni
Ieri, 20:45 in Report osservativi