Primo Newtoniano per l'astrofotografia...

[cherubino]

Bravo Iaco78, per le galassie serve, giustamente, cielo buio..
Io lavoro da bortle 9+ (mag limite visuale 1,5!!!) e non riesco a fare quasi nulla anche ore di integrazione e mille accortezze.
Dalla montagna con il rasa f2 con 30 minuti faccio 10 volte meglio che dal giardino di Milano con umidità e 10 ore di integrazione...

Paolo

[npole]

Qualcosa si riesce a fare anche nelle condizioni più disperate (altrimenti io avrei dovuto rinunciare), ma è vero che cominciare in queste condizioni è incredibilmente difficile perché non avendo esperienza non si riesce a intuire fin dove ci si può spingere e sopraggiunge la frustrazione, specie se non si ha attrezzatura dedicata all'astrofotografia DS. Quando si ha a disposizione un cielo buio, diventa tutto molto più facile perché hai un riscontro immediato (oltre il fatto di ottenere un risultato finale proporzionalmente superiore). L'ho scritto solo per non demoralizzare chi non è "fortunato": con costanza e passione ci si diverte anche sotto i lampioni... per fortuna.

[Mark-89]

Quindi mi consigliate un rifrattore per l'astrofotografia e osservazione? Con quale montatura? Io, almeno per adesso, dovrei osservare in città purtroppo.
Altri mi hanno consigliato un newton, per questo sono un po spiazzato
Mi hanno mostrato alcuni scatti con un N 150/750 Explorer BD NEQ-3 Pro SynScan GoTo e con N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo, e direi che non sono niente male.
Grazie mille!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

Qualcosa si riesce a fare anche nelle condizioni più disperate...

Io ho visto, anche su questo forum, delle immagini del cielo profondo riprese da Danilo Pivato (un gran fotografo non solo di astrofoto...) da lasciare senza fiato. Alcune di queste erano fatte dal fetidissimo cielo di Roma!

[npole]

Appunto... ha cominciato ieri col primo telescopio e con 1000€ di budget?

[Fazio]

Forse è stato mal interpretato quanto volevo dire oppure non sono riuscito ad esprimerlo compiutamente.

Non volevo certo smentirle una cosa ovvia detta nei post precedenti da chi ha ha tra l'altro evidenti competenze in questo campo.
Anche per chi come il sottoscritto ha un interesse per l'astrofotografia del cielo profondo pari a zero, appare scontato che un cielo buio è la cosa che più conta, se poi si ha una grande disponibilità finanziaria la cosa riesce ancora meglio!

Volevo solo dire che se le cose si fanno con metodo e passione ci si diverte e si può "prendere la mano" anche da un cielo urbano se quello si ha a disposizione.
Credo che nessuno o quasi abbia cominciato a fare le sue prime riprese con attrezzature e cieli di prim'ordine; poi, chissà, se si è vocati...

[Francescorezzi]

Non ho titolo per intervenire ,
quello che ho capito è appreso per l 'astrofotografia nel cielo profondo ci vuole un rifrattore Apo, un sensore sensibile è una buona montatura.
Nulla toglie che un Apo triplett da 66/480mm spianato possa tirar fuori dei capolavori con un batget da 2000€
I newton sono ottimi a basso costo però devi fare i conti con il peso la collimazione ,devono essere montati su montature minimo HEQ5 soffrono di coma è ne risentono delle turbolenze.
per le piccole galassiette occorre focale e sensori con micron piccoli.
Infine molta praticità a elaborare .

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

per l 'astrofotografia nel cielo profondo ci vuole un rifrattore Apo

no, ci vuole un cielo nero, poi dei bei lavori escono fuori anche con catorci ben messi a punto.
il cielo ragazzi, il deep sky ci vuole il cielo... poi la montatura, poi il telescopio, poi il sensore di ripresa e alla fine, devi essere bravo nell'elaborazione.
non investite soldi a iosa fin da subito...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Francescorezzi]

Sicuramente si
Mi riferivo a un cielo urbano dove le turbolenze sono elevate , io non sono capace, un amico sì Con un Ts 66/480 spianato tira fuori capolavori mozzafiato lui abita in zona Principe lascio immaginare L'inquinamento , usa un ASI 294 Pro ,un filtro IDAS, Master dark e master Flat,
Alzando gli occhi al cielo , mi chiedo ma questo esiste veramente?

[cherubino]

ci vuole un cielo NERO come dice giustamente il nostro Etruscastro.

Si può operare con QUALSIASI STRUMENTO e QUALSIASI CAMERA ma questo non significa che alcuni vadano meglio di altri.
Innanzitutto serve una MONTATURA precisa, il resto poi si può migliorare, e uno stazionamento PRECISISIMO, anche se si usa una autoguida.

Giusto per farvi capire che si può fare qualcosa ANCHE da un cielo Bortle 9 con umidità come il mio vi faccio vedere un esperimento condotto da me un mese fa grossomodo con la Luna (in aggiunta!) e un velo costante del cielo con mag. limita 1,5 (!!!!)
E' stato usato un rifrattore da 10 cm (quindi roba piccola) aperto a f 10 (quindi il TOP DI QUELLO CHE NON E' ADATTO).
Il soggetto è la galassia M64.
E' stata usata una camera monocromatica NON RAFFREDDATA e NON SONO STATI apportati DARK, BIAS, FLAT.
Per l'occasione avevo provato ad usare un filtro UHC VISUALE (che è controproducente sulle galassie), amen!

Altri dati sulla foto stessa...

Insomma... davvero lo "ZERO" o quasi su una scala da 0 a 10..

L'immagine non è granché, sia chiaro, ma da una qualche idea ai neofiti.

M64 - Takahashi FC100N - Milano 16-4-2020 copia.jpg


Paolo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!