Dubbio tecnico su optolong L-enhance

[Spacetime]

Forse è un post un po' per fisici/chimici ma non sapevo bene dove postare.

Allora, il problema è che ho notato che il mio filtro l-enhance, pur regalandomi ottimi risultati nell'h-alfa, sembra praticamente inutile riguardo l'O3.
Adesso so benissimo che quest'emissione, tranne che per pochi oggetti, è molto più debole del segnale dell'idrogeno. E' anche chiaro che hanno fatto l'imbarazzante "furbata" di includere l'h-b semplicemente allargando la banda di trasmissione di OIII invece che aggiungere un altro picco, facendo entare quindi tonnellate di inquinamento luminoso, soprattutto a led (vi giuro se guardate gli spettri pare fatto apposta).

Ma a parte queste premesse, possibile che il filtro si comporti ugualmente, se non peggio(ovviamente parlo di OIII), dell'economico optolong CLS che è a banda larga? Il dubbio mi è venuto provandolo su oggetti ricchi di OIII come m27 e nebulosa velo.

Allora insospettito ho fatto una scansione del filtro allo spettrofotometro (sono un chimico) e ho notato che il picco di trasmissione dell'O3-Hbeta era troppo spostato verso il blu tanto da quasi schivare i 500 nm dell'ossigeno.
Tuttavia non essendoci un sostegno apposito nello strumento utilizzato, l'ho appoggiato sul porta-cuvette e quindi il filtro non era perfettamente perpendicolare al fascio di incidenza. Il mio dubbio è: possibile che variando l'angolo di inclinazione, essendo un filtro a interferenza, possa essersi spostata così tanto l'assorbanza, e solo di una parte dello spettro? (l'h-alfa era ok).
Possibile, altrimenti, che questi filtri siano soggetti ad errori di produzione? E' curioso il fatto che nella confezione non c'era il certificato di analisi, come invece è stato per l' l-pro.

Se avete anche voi dubbi su questo filtro, fatemi sapere che vorrei capirci di più.
Grazie.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

"enhance" a mio avviso da solo potrebbe far insospettire. E' un termine generico come certi discorsi "istituzionali" che van bene sia per l'apertura di un Convegno di studio che per la posa della prima pietra di un nuovo asilo...

Le tue osservazioni, che non posso validare né smentire sul piano quantitativo e che comunque qualitativamente derivano dall'osservazione, mi fanno pensare che forse esistano in certe case produzioni di serie A e di serie B rivolte a target diversi.

Sin qui, posso dirti che visualmente una precisa rispondenza reale fra caratteristiche dichiarate, effetti promessi ed evidenze visuali constatate (ribadisco, in visuale) l'ho notata nei filtri interferenziali di Baader Planetarium.

[Valerio Ricciardi]

Possibile, altrimenti, che questi filtri siano soggetti ad errori di produzione?

...o semplicemente al di sotto di un certo target di prezzo al pubblico di una "forbice" di tolleranza nella costanza qualitativa migliore...

E' curioso il fatto che nella confezione non c'era il certificato di analisi, come invece è stato per l' l-pro.

...ti sei già risposto... se ti scrivo sulla confezione di mozzarella che contiene 350 g sgocciolato, e tu pesandola trovi che sono 320, me lo puoi contestare... se scrivo"una grossa mozzarella" e a te a lume di buon senso non pare tanto grossa... ti attacchi

[Iranon]

"enhance" a mio avviso da solo potrebbe far insospettire. E' un termine generico come certi discorsi "istituzionali" che van bene sia per l'apertura di un Convegno di studio che per la posa della prima pietra di un nuovo asilo...

Mi permetto di dissentire, è un nome come un altro, chiamarlo "Duo band filter with 24nm and 10nm passpands for OIII and Ha" forse era troppo lungo.

@Spacetime Se hai entrambi i filtri puoi postare un confronto diretto dei due sulllo stesso bersaglio?

[Valerio Ricciardi]

Comprendo, e non dissento da te, ma allora sarebbe bastato chiamarlo "Ha + O III pass", no?

[Spacetime]

Mi permetto di dissentire, è un nome come un altro, chiamarlo "Duo band filter with 24nm and 10nm passpands for OIII and Ha" forse era troppo lungo.

@Spacetime Se hai entrambi i filtri puoi postare un confronto diretto dei due sulllo stesso bersaglio?

Purtroppo quando usavo il CLS non avevo l'autoguida e le foto non sono molto paragonabili, ed erano anche quasi tutti soggetti diversi. Però ad esempio questa è la velo da cui è stato tirato fuori tutto il blu-verde possibile con un'elaborazione in pixinsight molto meticolosa, e guardando anche altre foto in rete sembra che ce ne dovrebbe essere molto di più.

https://www.astrobin.com/full/p8g6ft/0/

[Jerry]

Riesci a fotografare lo spettro di trasmissione?
Per curiosità guarda questi fatti con il nostro spettroscopio ai filtri che abbiamo, notare che un vecchissimo OIII Lumicon trasmette anche nell'Halpha e SII rendendolo molto simile al moderno Enhance e nell'OIII è spostato dai 500nm.

https://www.astrobin.com/full/8m2iph/0/?nc=user

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!