Telescopio ultraportatile per foto

[Albertus]

.

Quindi deve essere una strumentazione "veloce" da utilizzare, il che probabilmente esclude le equatoriali.
Sono interessato a foto di deep sky ma ovviamente senza alcuna pretesa di eccellenza: ho visto tutorial su internet che grazie allo stacking ottengono risultati molto buoni anche con piccole ottiche

Saluti Alberto da Albertus

Avevo sempre dato per scontato che le montature equatoriali fossero indispensabili per l'astrofotografia, magari sollevando dubbi su certe affermazioni che mi suonavano esagerate
Recentemente ho appreso che si possono fare fotografie anche in AZ con pose brevissime da:
10-15-30-45-60 sec + stacking , a secondo dell'elevazione e dell'orientamento dell'oggetto
Questo grazie al bassissimo rumore di lettura delle nuove camere CMOS
Si tratta di un compromesso ?
Sembrerebbe di no, almeno sotto cieli urbani e sub urbani, moderatamente inquinati

Ti consiglio di comprare il libro:
"Astrophotography on the go"
Lo trovi su Amazon
Oltre a spiegare la tecnica delle pose brevi e i risultati che puoi ottenere, fornisce anche una lunga lista di strumentazione adatta allo scopo
Alcuni strumenti sono fuori catalogo, il libro è del 2014 , ma molti sono ancora in commercio

In "Fotometria e spettrografia" troverai un mio calcolo del rapporto segnale /rumore con pose lunghe e pose brevi
Come vedi la differenza di SNR sembrerebbe essere insignificante
Naturalmente il calcolo va preso con cautela
Può darsi che esistano altri fattori da tenere in debito conto, a favore della soluzione con EQ a pose lunghe
Sarei felice di ricever commenti costruttivi su questo argomento che mi sembra estremamente importante
Se quanto sopra fosse vero i risparmi in termini di costi, pesi e facilità d'uso sarebbero enormi
L'astrofotografia potrebbe diventare un hobby di massa

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!