Telescopio ricevuto in regalo, lo tengo?

[etruscastro]

@etruscastro: infatti non volevo proporre colla mia recensione ma sconsigliare decisamente;

ahaha non avevo capito, allora ok!

Approcci e consigli completamente sballati - secondo me -

ma è lui che ha chiesto il consiglio e di certo farà poi come meglio crede, su un foru si raccolgono opinioni e consigli come sempre...

temo si tratti di una truffa nota su Amazon, in quanto il venditore - basato di solito in Germania ma vedo che quello attualmente disponibile è italiano - chiede sempre di essere contattato via mail o via whatsapp prima dell’acquisto... cercando su google saltano fuori un po’ di testimonianze in merito a questo modo di adescare i clienti... magari è solo un affarone, ma io starei molto attento...

perfetto, allora elimino il link!

[Zoroastro]

L'aberrazione sferica limita solo un po' la massima risoluzione raggiungibile dal telescopio (ma per esperienza personale non è così grave nell'uso finale, almeno sul mio 114 f/8

Ti credo, su un f/8 si può anche tollerare anche grazie all'occlusione ma su un f/4.4 l'AS comporta sfocatura, cromatismi e coma ben sintetizzate da Sigilló nel suo test

Esaminando l'ottica emerge una fortissima aberrazione sferica che penalizza tutti i i tipi di osservazioni fornendo immagini prive di contrasto e traballanti ... otticamente è molto scadente per i difetti intrinseci in fase di progetto ... lasciate perdere, meglio un piccolo acromatico.

Quindi ben fa l'OP a liberarsene di gran carriera.
Ciao!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DeepAlex7]

...Con diametri inferiori ai 127mm trovi solo telescopi dedicati per l'astrofotografia o performanti solo in osservazioni planetarie.

Grazie per i consigli!
Mi sono quasi convinto per il 127 slt, quando sul sito in cui lo osservavo esce fuori questo
https://www.astrottica.it/riflettori...ense&results=6
Da quel poco che ho capito finora il rapporto tra diametro del tubo e lunghezza focale è molto importante ai fini di una buona visione e questo quantomeno sembra decisamente migliore del konus regalatomi, però costa grossomodo uguale.
Lo StarSense costa 400 meno del Nextstar perciò la qualità è sicuramente migliore in quest'ultimo, (senza contare che è anche motorizzato) però, troverei una differenza abissale tra i due ?
Grazie ancora per la vostra gentilezza, disponibilità e comprensione

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Ecco, per riassumere in una frase quanto giustamente detto da Zoroastro, uno specchio sferico a f/4,4 è l'anticristo dell'ottica a riflessione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[halpanweton]

Buongiorno, vorrei dire qualcosa che forse a qualcuno è sfuggito, la recensione di Sigillo'e'stata fatta su
un 114mm/500 con specchio sferico risalente all'anno 1994 più di 26anni fa, il telescopio era fabbricato in Cina
copiando altri progetti, si sono poi accorti dell'errore,
attualmente i telescopi vengono fabbricati con specchi sferici, salvo qualche eccezione, e ci si accorge di questo dal prezzo.
Cordiali saluti a tutti.

[Checco Lauro]

Se posso dire la mia, l'elettronica su strumenti così piccoli che verranno usati solo in visuale, magari sotto un cielo che permette la visione giusto dei messier e pianeti, aggiunta a montature traballanti, è del tutto inutile. Poi se non puoi farne a meno perché ti semplifica un po' la vita ci sta, ma allo stesso prezzo trovi telescopi ben più performanti

[halpanweton]

Per accorgersi se lo specchio è sferico o parabolico?
Specchiarcisi dentro, vedrai che l immagine è deformata=specchio paraboloide= immagini non eccezionali ma passabili, oppure provare un oculare da 3mm di focale di buona fattura, se l immagine regge, lo specchio è parabolico. il prezzo 278euro, mi fa capire che si tratti di un buon specchio.
Di nuovo saluti.

[DeepAlex7]

Se posso dire la mia, l'elettronica su strumenti così piccoli che verranno usati solo in visuale, magari sotto un cielo che permette la visione giusto dei messier e pianeti, aggiunta a montature traballanti, è del tutto inutile. Poi se non puoi farne a meno perché ti semplifica un po' la vita ci sta, ma allo stesso prezzo trovi telescopi ben più performanti

Nel mio caso me la semplificherebbe non poco, di più...
Se conosci telescopi più performanti a 260 euro (come lo StarSense 127)sono bel lieto di conoscerli, allo stato attuale della mia conoscenza non ho possibilità di escluderne nessuno

[Checco Lauro]

Mi sembra che lo strumento in questione abbia il puntamento assistito...quindi non risolve il problema dell'inseguimento, e per trovare gli oggetti bisogna comunque conoscere il cielo (meglio smanettare su stellarium e imparare lo star hopping e a puntare manualmente la luna e le stelle più luminose). Poi correggetemi se sbaglio ma mi sembra sia barlowato, quindi posso solo immaginare la qualità delle immagini che restituisce. Ultima cosa, ciò che mi farebbe sconsigliare di più il telescopio in questione, la montatura sembra davvero troppo leggera.

Questi ,mi sento di dire con una buona sicurezza, sono migliori in tutto:

https://www.astrottica.it/dobson/202...539194327.html

https://www.astrottica.it/dobson/537...-150-1200.html

https://www.bresser.de/it/Astronomia...OS-1-EQ-4.html

https://teleskopy.pl/product_info.ph...oducts_id=1424

https://teleskopy.pl/product_info.ph...oducts_id=1383

sono solo esempi ma significativi di come con circa 250 euro o poco più puoi acquistare telescopi buoni per iniziare.

[Huniseth]

Abbiamo visto un telescopio su Amazon... sarebbe interessante vederlo nelle mani di chi l'ha ricevuto...... La domanda era: me lo tengo? Consiglio spassionato.. tienilo e soprattutto.... invece di chiedere come sostituirlo, il regalo, USALO.