Luna nell'infrarosso

[Richard1]

Ma dai @Huniseth te lo dico con tono di grande cordialità e amicizia non è che tutto gira sul fatto che tu capisca o non capisca. Sembra che tu sia in poltrona e gli altri debbano cercare di convincerti
Ma va là dai, sappiamo che sei il nostro "gran provocatore". Ti vogliamo così.. però tutto ha un limite

[cesarelia]

Però Huniseth un po' ha ragione, servirebbe un confronto diretto ed esplicito, possibilmente tra immagini IR-pass e IR-cut...

[Huniseth]

Il confronto qualcuno dovrà pur farlo, non io purtroppo, in altri tempi avrei gia preso il filtro per provare -- ne ho uno ma credo che sia il IRcut. - poi ho delle camere che lo montano già - Nessuno dei filtri che ho è mai servito a qualcosa, solo il giallo per riprese lunari ha dato qualche risultato e il verde su Giove. Ma differenze così piccole (ma poi ci saranno davvero o è una mia impressione..) che non perdo nemmeno il tempo per usarli ancora.

[Richard1]

Ma certo ragazzi il confronto è il senso stesso del forum.
Ma mi fa ridere la posizione che ha preso @Huniseth su questo thread.
In pratica lui dice "Cercare di convincermi è il vostro compito. Sappiate che sarà dura perchè sono scettico.". Ripeto lo dico con tono di amicizia . Sai bene Huniseth quante volte metto "mi piace" in altre tue discussioni. Per me sei sempre fortissimo e ti stimo. Anzi questo tuo essere come "San Tommaso se non vedo non credo, provate a convincermi se ce la fate" mi mette allegria.

[Huniseth]

Cogito, ergo sum. (Cartesio)
Sopravvalutandomi avendo un ego esagerato, finchè riesco a ragionare con la mia testa lo faccio, quindi non ragiono con la testa altrui, brutta abitudine, di conseguenza non do nulla di scontato che provenga da fuori ma cerco di capirlo frullandolo con la mia esperienza e le mie conoscenze. Ovviamente non conosco l'intero scibile umano e quindi molte volte devo accettare quello che mi si insegna.
Ho anche la bruttissima abitudine di accettare le critiche e di migliorare le mie conoscenze acquisendo l'esperienza ed i consigli che arrivano, non chiudo ideologicamente. Per dire, se rimedio un filtro irpass magari lo provo quest'estate.

[altazastro]

Io un confronto l'ho fatto su Marte durante l'opposizione, ma tra solo IR-CUT e banda passante limitata da un IR-PASS 642nm ed un IR-CUT 750nm.

Anche se il confronto l'ho fatto solo con il MAK 90, l'effetto è stato così positivo (anche nel limitare la dispersione atmosferica) che da allora ho sempre usato l'accoppiata su tutte le mie foto lunari e planetarie.

Presto comunque proverò anche un narrowband in luce verde per vedere se si riesce allo stesso tempo a limitare la dispersione atmosferica e migliorare (rispetto al R-IR) la risoluzione.

[cesarelia]

Mi sembra un po' macchinosa questa combinazione di filtri, comunque tendenzialmente il principio dovrebbe essere lo stesso.
Di solito per i pianeti molti usano l'IR-pass come base monocromatica di luminanza perché fornisce l'immagine migliore, poi si utilizza l'IR/UV-cut o oppure una combinazione di filtri a lunghezza d'onda minore dell'IR (quindi solitamente R, G, B ma a volte anche UV, soprattutto per Venere) per dare la crominanza

[Richard1]

@cesarelia questa cosa mi interessa, spiegami bene. Ipotizziamo un Giove: potrei fare una ripresa con ir pass. Poi una ripresa con uv/ir cut.
Le processo, e poi le unisco fondendo i livelli con gimp? Giusto?

[Huniseth]

Ovviamente suppongo che nessuno usi un IRcut e un IRpass in contemporanea...
Aspettiamo le prove fatte con la somma/media delle riprese con i due filtri.
Azzardo che è probabile che si medino gli effetti peggiore dei due filtri.. e basta.

[cesarelia]

@cesarelia questa cosa mi interessa, spiegami bene. Ipotizziamo un Giove: potrei fare una ripresa con ir pass. Poi una ripresa con uv/ir cut.
Le processo, e poi le unisco fondendo i livelli con gimp? Giusto?

Sì ma quando li uniamo, dobbiamo sempre tener conto che l'immagine in IR-pass monocromatica non ha una vera corrispondenza nel visibile, quindi non c'è un canale di Gimp che ce lo rappresenta in maniera veritiera su un video. Dunque saremo noi a dover dare un significato grafico: ad esempio, alcuni trattano l'IR come un ulteriore livello R; altri impostano il livello IR come se fosse un L; altri lo fondono con l'UV e ricavano il verde (G), l'IR poi diventa l'R, e l'UV diventa il B.

Simili considerazioni possono essere fatte anche per il canale UV, e per tutte le acquisizioni spettrografiche in bande fuori dal visibile; basti considerare l'Hubble palette che rappresenta dei falsi colori: l'astrofotografo può decidere a piacimento come associare colori visibili a lunghezze d'onda non visibili.