Luna 17 Febbraio 2021 cratere Piccolomini

[Salvatore]

Osservando la Luna questa sera al crepuscolo mi sono imbattuto in questo cratere.Il seeing era fruibile intorno ai max 300x , con un leggero tremelio. Ho deciso difare una ripresa.

Celestron 11 , ASI 120 MM e filtro R in barlow 2x. 1000 Frames circa.

Forse é un po' tirata, ho elaborato velocemente. Da rivedere .

Ho fatto altre riprese , ma o il seeing é peggiorato o il tubo non ha seguito piu l'andamento termico visto che la temperatura é calata in fretta.

10.jpg

[etruscastro]

c'è qualcosa che non va in questa immagine, sembra come "traslata" nei dettagli, faticosa da osservare...

[Salvatore]

Noto anche io @etruscastro.
Ci sono problemi derivanti dal Seeing, se a uno sguardo visuale può andare, in ripresa viene più amplificato. Infatti il grafico di AS2 era tutto in discesa. Per recuperare un po' ho selezionato più frame.

Ho spinto parecchio l' elaborazione per fare emergere il dettaglio.

L' immagine é un po' scura.

Da rivedere sicuramente è aspettare tempi migliori.

[Huniseth]

Sembra piena di difetti ... ma è una gran foto, da C11 - se hai il filmato prova a lasciarla più morbida, io faccio una prima passata grezza non troppo pesante con registax e poi la riprendo nel dettaglio con paint shop pro (che maneggio un pò) ma puoi usare altri programmi simili - regolo contrasto-luce-gamma-un ritocchino con maschera di contrasto se la regge-luci/ombre e infine una pulitina con spiana trama o filtro rumore.

Cratere in onore di Silvio Enea Piccolomini, papa Pio II - grande umanista e fondatore della città ideale Pienza.

[Salvatore]

Beh io ci sono andato pesante prima su Registax6 e poi con Astrosurface. Vediamo se migliora con un arrangiamento più soft.
É difficile trovare in questo periodo una serata calma, e sto aspettando il filtro IR 685 che dovrebbe arrivare in questi giorni.

[Niuton]

Sembra come se le strutture piú grandi(bordi dei crateri in primis) fossero poco nitide,ma poi le strutture piú piccole son venute dettagliate e ultracontrastate, che é un pó il contrario di quello che che l'occhio é abituato a processare, macrostrutture generali leggibili e dettagli via via piú difficili da cogliere. Vista la serata sfavorevole l'immagine probabilmente ha un equilibrio delicato e magari non puoi spremerla per farne una foto da usare per mappare la luna, ma puoi tirarne fuori un immagine piú emozionale e godibile.

[Huniseth]

Salvatore fa il modesto ma il seeing non doveva essere troppo cattivo
Poi ci sono alcuni fattori che non conosciamo tipo: di quanto si è spostata l'inquadratura durante la ripresa - se si è perso un filino di fuoco in parte del filmato. - quindi una parte resta migliore dell'altra avendo più frame buoni.
L'unico appunto, non bisogna tirare troppo i filtri di registax - o meglio, io li tiro per vedere finchè regge, poi li riduco e passo la palla a Paint Shop. Se regge male i filtri è inutile lavorarci, la cestino senza pietà.. pazienza.

[stevesp]

In effetti sembrano artefatti dei wavelets troppo spinti
Puoi provare a riprocessare tirando di meno

[Salvatore]

101.jpg


piccolominingf.jpg

Immagine piu soft.


Per rispondere a Huniseth, il seeing non ho controllato su stella , e nemmeno controllato come stava la collimazione. Con la Scala di Antoniadi sulla la Luna non mi regolo bene.Il seeing pero aveva una buona risoluzione del dettaglio, ma c'era turbolenza... Avrei dovuto selezionare meno Frame ( meglio pochi ma buoni)
L'inseguimento non era perfetto eho dovuto fare ogni tot un ricentramento , infatti l' immagine é leggermente croppata.

Eh difficile questo C11, per domarlo serve pazienza, buona Location , ecc.

Sarà per la prossima!

[Huniseth]

Solo per provare, è una foto molto lavorabile - 1 originale - 2 originale soft - 3 ulteriore elaborazione - qualcosina esce ancora.

crat2.jpg crat2m.jpg crat.jpg