SW ev72, Mak 127 e cratere Schickard

[Mariuss70]

Solo per giocare, comunque lo SW mi pare si difenda bene anche se non è la sua specialità.
EV72+barlow 19_38_46 - 500 di 2000.jpgMak 19_17_20 - 500 di 2000.jpg
SW ev72 con barlow Meade 140, a causa del posizionamento della barlow la focale effettiva è di circa 1100mm, Mak 127 alla focale nativa.
camera zwo asi120, 500 frame di 2000 in entrambi i casi.
Seeing nella media (cioè scarso )

[Alby68a]

Belle.
Nella seconda foto dettagli più netti e contrastati. Con quale dei due?

[Mariuss70]

Grazie, la seconda è quella col Mak

[Huniseth]

Premesso che per fare il confronto, lavoretto che prende un po più di tempo, hai tralasciato di curare le riprese e una buona parte di entrambe è sovraesposta, vista così la palma del vincitore va nettamente al mak127 (gli piace vincere facile) MA ... io rifarei le riprese perchè il piccoletto è al di sotto delle sue potenzialità.

[Mariuss70]

Si Huniseth è una prova più per curiosità ma andrebbe approfondita perchè all'oculare la differenza tra i due mi sembrava minore.
Il piccoletto può fare di meglio(tuttavia anche il Mak allungando la focale), comunque credo siano due tubi(tubetti?) che si completano a vicenda.

[Huniseth]

Si completano.. ho anch'io una coppia così ... fra gli altri....

[Angeloma]

credo siano due tubi(tubetti?) che si completano a vicenda

Si completano? Sì, se il rifrattore viene usato per fotografare i DSO estesi e il Mak per riprendere Luna e pianeti.

Nel caso specifico, il rifrattore non può competere col Mak.

[Huniseth]

Non è detto... dipende, anche se la differenza di diametro è un po troppa.

[Angeloma]

Del tipo: lo Zeiss Telementor batte tutti?

[Huniseth]

Va bè dai.... si tratta solo di 72ed vs mak127, il telementor batte il mak già solo col tubo senza obiettivo.......