Nuovo Telescopio o Barlow?

[Vittorio G.]

per @Huniseth , il newton in questione è un 150mm f5, l'alternativa sarebbe un c6 o un rc6 che sto considerando seriamente, soprattutto dopo la vendita del mio 200mm f6.... il tutto andrebbe su eq6-r. fotografo con un sensore piccolo e sensibile (kodak kaf-0402-me)

[Huniseth]

Il 150/750 dovrebbe essere ben adatto a fotografia deep - per i pianeti e Luna necessita di barlow 2x -3x e le regge tranquillamente. - Non c'è bisogno di cambiare telescopio, che poi lo avevi già....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

per @Huniseth , il newton in questione è un 150mm f5, l'alternativa sarebbe un c6 o un rc6 che sto considerando seriamente, soprattutto dopo la vendita del mio 200mm f6.... il tutto andrebbe su eq6-r. fotografo con un sensore piccolo e sensibile (kodak kaf-0402-me)

Fra una Barlow e un C6 c'è un po' di differenza di prezzo

(in realtà ci sono barlow che costano 500 euro, ma non mi riferivo ad esse)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Vittorio G.]

beh... alla fine la decisione l'ho presa... gso rc 6", ottimo per foto deep a galassie e piccoli oggetti.... quindi problema risolto! ora aspetto con ansia l'arrivo del nuovo tele così magari faccio anche una recensione... peccato che per ora non è disponibile, quindi aspetto l'arrivo dei tele in magazzino (dovrebbero arrivare tra fine marzo e primi di aprile) e poi la successiva spedizione... vedremo...

[Angeloma]

Ecco, appunto... Vedi di mandare la disdetta!

Penso che tutti, o quasi, ti avrebbero consigliato il 200mm.

[Huniseth]

Ci rinuncio.. a volte si fanno scelte incomprensibili.

[Vittorio G.]

Il 150 pesa la metà del 200 e costa anche la metà, il che non guasta, in giro lo posso scarrozzare molto meglio e tra collimazione e traffici vari lo gestisco molto meglio... È un astrografo piccolo e compatto, ok le prestazioni non sono vicine all'8" ma a me va bene così, tanto in foto Deep non serve necessariamente il diametro... E poi il 200 ha una lunghezza focale eccessiva per il mio sensore, insomma guidare un 1350 mi sembra più facile che guidare un 1600... Volevo un tubo poco impegnativo, poco costoso, poco pesante e con una focale adatta alla ripresa di galassie, e secondo me l'ho trovato... Poi io sono un fermo sostenitore della formula: "il diametro non è tutto", quindi resto fedele a me stesso. Ho venduto il mio Newton 200/1200 perché dal mio balcone non lo riuscivo a gestire e non lo riuscivo nemmeno a trasportare, quindi volevo scendere di diametro. Ammetto di essere un po' inquieto e scettico riguardo a questo mio acquisto, ma dato che mi è presa la strumentite acuta e che volevo provare da tanto quel tubo, ora vedremo! Almeno vi saprò dare un opinione, e sia chiaro, questa è una prova, un salto nel buio, vedremo se diventerà il mio tele preferito o dovrò ridurmi a rivenderlo dopo un mese...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

dovrò ridurmi a rivenderlo dopo un mese

È quello che è successo a un mucchio di gente.

[etruscastro]

ogni strumento può avere un suo "perché", facci sapere come va con una bella e dettagliata recensione.

[Vittorio G.]

grazie, senz'altro!