Cosa osservare ora e nei prossimi 15 giorni?

[saveriogweb]

Salve, mi potreste consigliare cosa osservare nelle 15 serate a venire, diciamo da qui al 15 maggio. Vorrei cominciare a prendere confidenza con il mio Meade light brige da 10 pollici senza per ora spostarmi da casa. Mi interesserebbe qualcosa di interessante allo zenit o anche leggermente verso nord, nord-est e nord ovest (A sud ho una parete alta). Ma se vado sul terrazzo ho una visuale a 360 gradi. Un pò di tutto, sia pianeti che deep sky. Purtroppo c' è la luna piena (mi sembra si chiami pure Super Luna) e comincerò con essa. Purtroppo devo andare a lavorare quindi non posso restare fino a tardi. Comunque devo per forza cominciare a prendere confidenza con lo strumento, magari man mano che la luna va riducendosi.

[Checco Lauro]

Stagione di galassie...tra chioma di berenice, vergine, cani da caccia, orsa maggiore etc hai l'imbarazzo della scelta. Però sarebbe molto meglio avere l'est e il sud totalmente liberi, prova a spostarti anche solo nei dintorni di casa. Altrimenti non preoccuparti di portarlo sotto cieli bui, con molte stelle lo star hopping è più facile che dalla città e puoi subito imparare a gestire lo strumento. Ti scarichi stellarium e controlli quali messier luminosi sono più facili da beccare e parti da quelli (ad esempio M51 o altri molto vicini a stelle luminose).

[etruscastro]

sposto in -Profondo cielo-

[gspeed]

Non so quanto inquinamento luminoso hai, ma per le galassie stando a casa dubito tu possa vedere oltre un lieve batuffolino senza dettagli. M81&82 sono penso le più luminose ed interessanti nel contrasto della loro forma, seguite da M65&M66 nel leone (che con un'altra compagna formano il tripletto). M51 è particolare con i suoi "due" nuclei. Se non sai cosa aspettarti proverei però prima con alcuni ammassi globulari M3 che è già alto presto e M13&M92 che non sono troppo a Est. A sud per poco c'è ancora NGC3242, il fantasma di Giove, che ha un suo perché.

Finché c'è la luna, lascia stare galassie e globulari, potresti provare alcune doppie: Izar, visibile ad occhio nudo non troppo distante da Arturo, buona per far pratica con i movimenti e per valutare il seeing, oppure Porrima nella Vergine (ma sarà più a sud) - quando le guardi una dopo l'altra è interessante osservare i colori, le diverse distanze tra le coppie e la magnitudine (quasi uguali nell'ultima, piuttosto sbilanciate nella prima).

Per i pianeti non è il momento, a meno di non svegliarsi all'alba: Giove e Saturno sono ancora bassi ma danno già qualche soddisfazione se il seeing è buono.

[saveriogweb]

Grazie, molto interessante. Da casa la qualità del cielo dovrebbe essere buona. Ho fatto un test con una applicazione che mi chiedeva di individuare delle stelle, ed in base alla loro visibilità o meno mi dava un valore numerico. Mi ricordo che la qualità era accettabile. Non ricordo il valore numerico. Comunque l’applicazione c’ è l’ ho ancora. Dovrò rifare il test.

[RobertoV]

ciao @saveriogweb, in un colpo solo e da bravo visualista @gspeed le più belle le ha beccate tutte, ma soprattutto ti ha dato un consiglio essenziale, per evitare che la delusione di un'osservazione visuale, in particolare in un cielo non troppo scuro, possa deludere le tue aspettative e spingerti a desistere.
Io ho scelto la strada più complicata e che so già sarà una never-ending-story e ciè l'astrofotografia, ho uno Skywatcher newton 150/750 e uso principalmente una Lumix G7 per gli scatti, tipicamente da uno a due minuti in sequenze di 30-50 scatti, anche se in bassa risoluzione puoi vedere M51 e M81, con la compagna Sigaro.

M51.jpg

M81.jpg

Questo è un hobby, costoso, complesso e molto spesso frustrante ma quando va bene allora vieni ripagato al 200%, ricordo ancora la gioia della mia prima M42 e della Testa di Cavallo, quasi mi venne da piangere...

M42.JPG

HorseHead.JPG

Ciao e cieli sereni
Roberto

[saveriogweb]

Ragazzi vi ringrazio, ma la prima uscita non è stata molto fruttuosa per usare un eufemismo. Di giorno ho tarato il cercatore. In prima serata sono riuscito a puntare Izar ma il mio unico oculare da 26mm (circa 50x) non mi ha permesso di sdoppiarla. Comunque non sono riuscito a sdoppiarla, Non so bene il motivo. Ho provato lo star test per provare la collimazione su un’altra stella. Con il focheggiatore tutto esterno la stella appariva puntiforme mentre man mano che portavo in dentro il focheggiatore la stella si contornava di un alone brillante uniforme senza anelli. Ciò sempre con l’oculare da 26mm. La collimazione non l’ ho toccata proprio. Sulle istruzioni raccomanda di non effettuare alcun cambiamento in quanto ritengono di averlo collimato in ditta. La luna era nascosta da un parete e non la ho vista proprio. Altre cose tipo ammassi globulari o altri oggetti non sono riuscito ad agganciare. Non è affatto facile orientarsi nel cielo anche se stellato. Comunque non demordo ed insisterò. Lo strumento mi appare buono e di qualità. In settimana dovrebbe arrivarmi un oculare da 6,7mm Explorer scientific più un barlw 2x

[etruscastro]

hai pochi ingrandimenti per poter valutare con coerenza la collimazione.

[saveriogweb]

Aspetterò il nuovo oculare. Intanto cerco di prendere confidenza con quello che ho.

[gspeed]

Eh ma accidenti lo dovevi dire che avevi solo quell'oculare, buono come cercatore o per oggetti molto estesi come M42 o M31 ma non è periodo ora. Però puoi sicuramente allenarti a trovare i globulari che ti ho indicato anche se non vedrai che un puntino sfocato.

Come dice Etruscastro, per la collimazione devi andar su con l'ingrandimento per avere figure di diffrazione abbastanza nette ed effettuare un lavoro di fino - intorno al diametro dell'obiettivo in mm.

Vedrai che con il 6.7 (un gioiellino) riuscirai meglio