Fotocamera astronomica NON raffreddata per deepsky

[over885]

Ciao,

Volevo fare un upgrade della mia strumentazione partendo col cambiare la fotocamera. Attualmente utilizzo una Canon EOS 550D su un N150/750.
Mi piacerebbe una fotocamera raffreddata, però prima di fare l'acquisto mi chiedevo se attualmente in commercio si trovano fotocamere a colori non raffreddate che possano avere buone prestazioni (soprattutto in termini di scarso rumore) anche sul profondo cielo, perché credo che sarebbe utile per contenere il peso e anche i costi, infatti avrei messo da parte circa 800€ però se qualcosa avanza ben venga...

Grazie

[stevesp]

Io ti direi di tenere quello che hai
Personalmente ritengo che ha senso prendere un CMOS o CCD per deep solo se raffreddato, così allunghi molto il tempo di ripresa abbattendo il rumore
Senza raffreddamento avrai più o meno le prestazioni della Canon, magari maggiore sensibilità e maggiore segnale IR se la tua Canon non è modificata

[ten]

Una QHY8L di seconda mano la trovi anche a meno e si trova facilmente sui soliti mercatini. Non sarà l'ultimo ritrovato della tecnologia ma sicuramente si mangia qualsiasi camera non raffreddata, soprattutto ora che stiamo andando incontro alla stagione calda. Si tratta di una camera CCD vera, non una CMOS (che usata trovi pure quella).

[over885]

Si infatti sto guardando in giro tra forum e negozi e penso che alla fine mi orienterò su una raffreddata.
Inizialmente mi sono orientato sull'usato, ma non sono riuscito a trovare ancora nulla ad un prezzo accessibile

[paperbike]

Ho visto sui vari negozi italiani più conosciuti che ad esempio la Asi 183colore raffreddata la vendono a circa 990 euro, è un'ottima CMOS.

[over885]

Ho visto che la ASI178MC (o comunque quelle fotocamere con sensore IMX178) danno dei buoni risultati anche in Deep Sky...
Qualcuno che abbia avuto modo di provarle in questo ambito può confermare o smentire?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Dimensione o sensibilità sensore.

[faggio79]

Ho una ASI178MM (Mono) presa da poco per farmi le ossa, è un buon compromesso, lavora benino sul planetario e benino sui DSO, ma ho già deciso che dopo un po' di palestra opterò per due sensori più specifici: una 224MC per i pianeti e una 294MC Pro raffreddata per DSO.
Comunque ti confermo che la 178 per iniziare è ottima, fare riprese con queste camerine è un mondo a parte, fatto di tanta teoria, prove, tentativi, bestemmie (tante) e soddisfazioni che arrivano col tempo e la pratica. Spendere cifre elevate senza prima aver maturato esperienza ha poco senso secondo me, e applico la medesima regola ai tubi....

Ciao

[over885]

Più o meno come la penso io
E come mai passeresti da una 178 ad una 224?

[Zoroastro]

In alternativa ti puoi **costruire** una mezzo formato, diagonale di 28,4mm, raffreddata, 6Mp, 16 bit, pixel da 7,8 micron su ICX453AQ con 200 euro ;-)

La Cam86!

20210519_231555.jpg

Questa è la mia ...