Collimazione SCT - imparando dagli errori

[Zacpi]

La figura di diffrazione sembra non essere convenzionale per un C8, non si vedono i dischi di Airy, sembrano 'impastati', è intra o extrafocale?

[Teo_]

La figura di diffrazione sembra non essere convenzionale per un C8, non si vedono i dischi di Airy, sembrano 'impastati', è intra o extrafocale?

Ho riprovato intra



ed extrafocale


Sempre che non li abbia invertiti.
Non credo di aver mai visto i dischi di Airy

[Teo_]

penso che uno o più elementi non siano in asse.

Grazie 1000, credo proprio fosse questo il problema: questa sera ho rimontato il tutto con maggiore attenzione e vedo le stelle come al solito, non ottime, soprattutto in periferia, ma per lo meno circolari

[Zacpi]

Nelle foto postate si vede solo l' ombra del secondario senza nessun anello di diffrazione, e la causa potrebbe essere una eccessiva sfocatura; ciò non consente di effettuare una collimazione ottimale, la sfocatura della stella dovrebbe essere più lieve in modo da poter vedere se gli anelli sono regolarmente equidistanti tra loro, utilizzando ingrandimenti da 300 o 400x in notti di seeing favorevole.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Teo_]

Grazie, ora gli anelli li vedo e capisco che non è la sera giusta per fare le cose bene. Avevo sempre pensato di dover sfocare il più possibile.
Comunque il mio problema di stelle distorte non è risolto. Mi ero illuso vedendo un’anteprima guardandola meglio il difetto è ancora presente. Ho tolto guida fuori asse, rotatore di campo e un anello ma vedo ancora il problema. Che sia solo il seeing o il telescopio ha preso una botta a mia insaputa?

[Zacpi]

Si potrebbe fare un ulteriore test ma questa volta in alta risoluzione su luna e pianeti; ad esempio con luna al primo quarto, più o meno con età lunare di 8 giorni, puntare Plato e vedere se si vedono i craterini interni, poi la Vallis Alpes, e più a sud il cratere Gassendi con le rime interne; se visibili questi oggetti sarebbe indice di.buona collimazione e Buon seeing, e per finire i satelliti medicei di Giove dovrebbero essere perfettamente puntiformi, quasi dei piccoli dischetti sui 300/400x.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

l'unico star test si fa sulla stelle (appunto, dal nome!) con seeing giusto e, nel caso di SCT, anche con il telescopio in temperatura.

[Zacpi]

In ogni caso se lo strumento avesse preso una botta sullo scafo in lamiera dovrebbe essere visibile, forse no se fosse caduto sulla culatta, magari provocando uno spostamento del primario; se è usato il precedente proprietario potrebbe aver smontato la lastra correttrice rimontandola fuori posizione.

[Zoroastro]

Ed ecco la prova dell'affermazione iniziale.

Foto in alto: anelli di diffrazione perfettamente concentrici, ma Strehl Ratio= 45%, errore PV λ=3/4. Prestazioni ottiche disastrose

Foto in basso: anelli di diffrazione decentrati ma collimazione quasi perfetta: Strehl = 97%, errore PV λ=1/6.5. prestazioni ideali.

Il tutto dovuto al disallineamento del secondario in un riglettore newtoniano modificato (iperbolico).

post-107852-0-06512300-1676427753_thumb.png

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

Insomma, non tutte le ciambelle vengono col buco...

Battute a parte, avrei pero' una domanda pratica. A meno di collimare con l'ausilio di software sofisticati come menzionato nell'altro thread, mi chiedo quale potrebbe essere la soluzione accettabile.

Posto che la perfezione non esiste, raffinando la collimazione con stella a fuoco (quindi "restingendo la ciambella" fin quando il seeing lo permette) non si dovrebbe correggere almeno in parte il problema? Credo che si alludesse a questo in un post precedente che parlava di stella a fuoco e disco di Airy centrato.

O non ho capito niente?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!