IBIS 15x70ED come compagno di viaggio leggero

[alessio858]

io l'ho da 25-12-2023, qualità 10, ed è super collimato.

formato comodo per portarlo con me nello zaino, io nel 2021 ho avuto il 20x80ed, che si ruppe per colpa di un stupido treppiede molto economico.

[cherubino]

Beato te!
Io quelli in cui ho guardato e quello che ho avuto facevano schifo!

Qu il breve test che feci dopo averlo preso:

https://www.dark-star.it/astronomia-...0-ed-binocolo/


C'è da dire che è passato oltre un anno da allora e che le cose in assemblaggio possono essere cambiate (in meglio).

Paolo

[Armando31]

Non Confondetevi! il titolo è IBIS ED quello di Alessio è IBIS HD Li ho posseduti ho notato che LHD è più scadente ecco perche costa di meno dell'ED
149€ per il HD
229€ per il ED
Nessuno regala niente
Io ho il 20X80ED tutto altra cosa
Alessio che fine hai fato fare al 25X80ED?

[Giovanni BRUNO]

CHERUBINO, una ben articolata stroncatura di uno strumento può indurre l'importatore a fare pressione sul produttore perché migliori i punti deboli di uno strumento.

Mentre non servono a nulla le sviolinate, solo perché uno strumento e nelle nostre mani.

Ad esempio io feci immediatamente notare a TECNOSKY che l'otticamente ottimo binocolone IBIS 20x80ED, aveva nel rotore centrale di messa a fuoco un elemento molto scadente che obbligava a rifocheggera con la correzione diottrica ogni volta che si cambia il soggetto osservato a diverse distanze.

Non so se attualmente la messa a fuoco dell'IBIS 20x80ED è stata migliorata, ma se lo fosse, lo ricomprerei immediatamente.

Io mi chiedo cosa ci voglia a fare una messa a fuoco centrale a livello di uno ZEISS JENOPTEM 10x50, uno strumento che posseggo e che ha nella messa a fuoco SUPERGRANITICA la sua arma migliore.

Nulla mi innervosisce di più di un binocolo che alla messa a fuoco successiva non sia ancora perfettamente bilanciato come equilibrio diottrico, eppure con le moderne macchine CNC, fare un accoppiamento preciso, oppure superlasco, costa esattamente uguale, essendo una scelta progettuale e non un costo maggiore.

[Antonello66]

Ciao Giovanni, ho visto che stai cercando un APM 70mm angolato. Sei un esperto e un cultore della visione binoculare, hai quindi deciso di affiancare alle tue torrette una visione binoculare “pura” (avevi già, se non ricordo male un 100mm APM). A tuo giudizio a quale rifrattore con torretta si potrà paragonare quel 70mm, a parità di ingrandimenti?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni BRUNO]

l'APM SD APO da 70mm angolato a 45° mi interessa per la sua estrema compattezza, montabilità e leggerezza globale, pur sapendo che un f5,6 non potrà mai essere nitido come un f 7 APO SD, da 102/711mm, oppure un RUMAK da 6".

Insomma roba da afferrare con allegria con due dita, portarlo sul balcone e montarlo su un M028 TRIMAN + testa fluida M516, in soli due minuti.

Altro motivo, l'apertura di soli 70mm si destreggia benino anche durante il giorno a 30x, nonostante un seeing diurno ballerino.

I miei vari telescopi torrettizzati con la torretta binoculare ZEISS angolata a 45° li uso mezzora prima del tramonto, quando il seeing migliora notevolmente e posso salire di ingrandimento.

Insomma un bel giocattolino senza pretesa di farci degli sfracelli, ma indubbiamente di grande comodità di trasporto e di uso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni BRUNO]

ANTONELLO 66, ho cancellato l'annuncio di acquisto del BT APM SD da 70mm a 45°.

Nessuno a risposto e forse è meglio così.

Avendo in casa l'SD APO TS da 102/711mm, quando lo torrettizzo, sia con una torretta a 45° che con una torretta a 90°, ottengo la stessa luce del BT SD da 70mm a 45°, ma l'APO da 102mm mi da una maggiore risoluzione che è propria di un 102mm APO.

[Antonello66]

@Giovanni BRUNO giusto! Poi il tuo utilizzo è prevalentemente di giorno e la torretta non penalizza i 4” del rifrattore. Se non cambiavi idea potevi valutare un Ibis 82 HD in vendita su subito.it ad un prezzo interessante, giusto per avere uno strumento compatto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!