DSLR

[Albertus]

Le camere cmos ccd usano sensori commerciali. Nessuno li costruisce apposta con i pochi numeri del mercato astrofotografico
Bisogna capire che mercato hanno quei sensori, non è detto che sia inferiore al mercato reflex

E' proprio perchè non esistono sensori dedicati all'astrofotografia che non vedo per quale ragione le camere DSLR dovrebbero avere prestazioni inferiori, raffreddamento a parte alle camere cmos/ccd
Canon e Nikon consumano milioni di sensori , dovrebbero essere in grado di spuntare prezzi migliori
le società artigianali che modificano le camere DSRL si limitano a togliere il filtro che attenua le lunghezze d'onde verso il rosso in modo da aumentare la sensibilità nelle visioni notturne
alcuni aggiungano anche un sistema di raffreddamento
non penso siano lavori particolarmente delicati

[stevesp]

Il motivo per cui le reflex possono aver prestazioni inferiori o superiori dipende proprio dal campo per cui sono progettati i sensori dei cmos che può non essere quello di scattare generalmente foto di qualche frazione di secondo ma video sorveglianza , strumentazioni di laboratorio o chissà cosa altro. Il raffreddamento poi toglie tanto rumore soprattutto quando aumenti il guadagno o gli Iso
La mia reflex rispetto al cmos ha una differenza è abissale. Ci sono anche gli anni che fanno differenza ma in passato i CCD Kodak erano molto superiori alle reflex della stessa epoca come efficienza quantica

[Alpinista]

Per quel poco che ne so io posso dire che: 1) I sensori che vengono utilizzati nelle camere dedicate all’astronomia generalmente non sono gli stessi utilizzati nelle fotocamere di uso comune ma quelli utilizzati nelle videocamere di sorveglianza, che sono progettati per operare a bassi livelli di luminosità.
2) Il fatto che i pixel dei sensori delle DSLR siano generalmente molto piccoli, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non è un vantaggio nella fotografia deep sky, perché a parità di sensibilità, strumentazione e tempo di esposizione un sensore con pixel più piccoli raccoglie sempre meno segnale rispetto ad uno con pixel più grandi.
3) Le camere dedicate sono reperibili anche con sensore monocromatico, molto più indicato per l’astrofotografia rispetto ad uno a colori.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Solo qualche integrazione ... una volta i CCD erano molto più efficienti e meno rumorosi dei cmos, vedi le vecchie toucam e vesta - poi li hanno un po tralasciati puntando sui cmos perchè costavano meno e forse erano più gestibili. I sensori "piccoli" per astrofotografia sono in genere quelli per le telecamere industriali e di sorveglianza, e sono un bella fetta di mercato, forse più delle reflex. Non esistono sensori a colori, sono tutti monocromatici, a colori lo diventano con l'aggiunta delle varie matrici a colori - Per i colori in astro si usano le ruote coi filtri, per sfruttare il 100% del sensore. Le varie aziende di astrocamere si limitano a cambiare qualche specifica hardware e software, dubito che qualcuna produca sensori. Il raffreddamento è la cosa più importante, se faccio una foto con il vecchio ccd Starlight express m5c raffreddato è molto probabile che venga meglio di una fatta col sensore più recente cmos. (anche perchè fa pose lunghe senza fare una piega)

[br13zzi]

Posso usare una canon 1100d con sharpcap????