Setup aggiuntivo - deep sky

[AstroCosta]

salve a tutti! Come sempre chiedo qui consiglio a voi più esperti per "schiarirmi" ( o confondermi) le idee Scherzi a parte...
Vorrei acquistare un nuovo setup principalmente per deep sky che sia ultra portatile visto il mio sito osservativo. Approfittando che la "stagione" dei pianeti è ormai andata vorrei approcciarmi ad un pò di deep (in fotografia) visto che col mio mak non è proprio il massimo.
Per la montatura pensavo più ad un astroinseguitore come la star adventurer gti che per quanto poco indicata ho visto buoni risultati da diversi utenti anche pubblicati su facebook (ovvio che una eq6 sarebbe meglio) mentre come telescopio un semiapo ed è qui che necessito di qualche consiglio.
Ho visto l'evostar 72ed e l'80ed e la nuova serie evolux 82ed. Chiedo a voi spiegazioni in merito alle principali differenze tra questi modelli elencati ed opinioni di chi già li possiede.
Grazie!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il problema non è 1 cm di diametro in più o in meno, ma l'astroinseguitore secondo me accoppiato a quel set up...

[faggio79]

Concordo. Considera che al "leggero" doppietto, per fare qualcosa di decente, dovresti aggiungere: spianatore/riduttore, telescopio guida, camera guida, camera principale (raffreddata e non propriamente leggera) ed eventuale ruota filtri. Il peso ti raddoppia come minimo. Una EQM-35 o EQ5 sono il minimo sindacale.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[AstroCosta]

Ho visto molti post su facebook (nei vari gruppi di astrofotografia) di possessori di ed72 o ed80 con astroninseguitore con risultati molto apprezzabili e con altra roba montata su (oltre a spianatore e guida anche reflex).
Mi rendo conto che potrebbe essere a limite ma una normale eq5 o eqm35 mi darebbe problemi di trasportabilità.

[Huniseth]

Dai un'occhiata alla recente prova dell'inseguitore nella recensione di Salimbeni - sezione autorecensioni

[AstroCosta]

ok vado

[Utente rimosso]

Concordo. Considera che al "leggero" doppietto, per fare qualcosa di decente, dovresti aggiungere: spianatore/riduttore, telescopio guida, camera guida, camera principale (raffreddata e non propriamente leggera) ed eventuale ruota filtri. Il peso ti raddoppia come minimo. Una EQM-35 o EQ5 sono il minimo sindacale.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

aggiungiamo un po di raccordi/adattatori/distanziatori/barresupplementari/ecc che non vengono mai citati ma si fanno sentire

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[AstroCosta]

Ho appena visto la recensione consigliata e secondo Salimbeni la montatura è tarata per portare con efficacia anche un rifrattore da 80mm ed accessori vari ma consiglia comunque di non arrivare a limite o superare i 5kg.
Forse un 62mm o 70mm sarebbe meglio in previsione poi di eventuali accessori da aggiungere. Tra i due credo cambi poco, forse tempi di esposizione differenti, ma aiutatemi voi a capire.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

ho come l'impressione che tu abbia già deciso cosa acquistare, qua ti stiamo dicendo che fare dei buoni lavori il set up non va bene, ora dipende da te, cerca quanto meno di rimanere il più leggero possibile.

[Utente rimosso]

Per quello che ho potuto capire gli astroinseguitori hanno senso solo con reflex+obiettivo. Ti fai gli startrail, la Via Lattea, qualche costellazione o oggetto DS luminoso a seconda della focale del tuo obiettivo.

Secondo me il concetto di "setup leggero" deve essere proporzionato al risultato: se vuoi fare fotografia deep di un certo tipo un setup leggero va intorno ai 20kg almeno (montatura eq5+rifrattore ED).
Se vuoi fare visuale il peso diminuisce parecchio

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!