AM5 vs EQ6R-Pro

[cherubino]

Le ioptron sono un disastro di affidabilità elettronica (e in parte anche meccanica) CEM 60, CEM 70, CEM 120

Paolo

[Robicek]

Le ioptron sono un disastro di affidabilità elettronica (e in parte anche meccanica) CEM 60, CEM 70, CEM 120

Paolo

Mah, io ho un ieq45pro e non mi ha mai dato problemi.
Sicuramente l'esperienza su una sola montatura di un marchio non e' probante, ma tu Paolo che problemi hai avuto con le tue? Mi pare che sul tuo sito la tua esperienza fosse positiva.

[cherubino]

Ho avuto 6 ioptron, tutte andate a farsi friggere dopo circa 1 anno di utilizzo (non intensivo e con cura).
5 su 6 problemi elettronici: encoder che friggono, centraline che muoiono o si rompono i micro solenoidi interni fatti di pongo (a stessa detta degli importatori).
Tutte cose che si risolvono in assistenza, gratuitamente, a parte il fatto che resto per 2 mesi senza montatura (il che per me vale molto più del costo della montatura stessa sia chiaro).
Altre Ioptron di Amici (in osservatori fissi e caricate molto meno della metà dei pesi dichiarati che inseguono a saltelli, impazziscono, si connettono e disconnettono).
Ho una media di circa 13 montature testate di cui 10 rimandate agli importatori e sostituite con SW o altre marche e 2 che sono state anch'esse rimandate agli importatori perché inadeguate a gestire la metà dei carichi (META') indicati.

Paolo

[cherubino]

Ho avuto anche io la IEQ45GNT (quella prima della "pro") un bel po' di anni fa, che aveva non pochi problemi meccanici sulla frizione dei motori, problemi che hanno cominciato a palesarsi con il tempo ovviamente.
Per non parlare delle chiusure magnetiche delle CEM-60 che 1 volta su 3 NON "prendono" e i motori cominciano a girare. a vuoto all'impazzata.
Un vero incubo.
Ho giurato un anno fa di non comprare mai più una Ioptron in vita mia, nemmeno se dovesse portare 300 kg, pesarne 1 e costare come un caffè.

Sono 35 anni che ho montature Vixen, Celestron (escludendo le equatoriali che sono uno schifo assurdo tanto che gli importatori a me personalmente non le vendono perché me le sconsigliano), Losmandy, Takahashi, Skywatcher. Praticamente Mai avuto un problema che non potesse essere sistemato con una registrazione degli accoppiamenti (lavoro da 10 minuti che si fa con 3 frugole e un minimo di competenza). Nessuna Ioptron è mai riuscita a resistere oltre i 6 mesi senza palesare difetti progettuali e strutturali evidenti: tensione delle cinghie, frizioni magnetiche, blocchi fisici, elettronica inaffidabile, il 70% delle prese della montatura che sono sotto-tensione rispetto alle specifiche...
Roba coreana buona per la pattumiera o poco più.

POI, c'è sicuramente chi le sua con profitto ma la qualità è troppo altalenante.
inoltre nel periodo post covid è stato assolutamente impossibile comprare montature che non avessero problemi (io stesso sono stato ben redarguito dagli importatori e mi è stato suggerito di attendere almeno un anno prima di comprare qualcosa e di accontentarmi di quanto avevo e che funzionava prima di pensare a sostituirlo o fare up-grade).

In visuale queste montature sembrano funzionare benissimo ma quando si richiede loro prestazioni fotografiche stringenti ci si rende conto di che "accozzaglia di pezzi siano).

Paolo

[Robicek]

Ok, direi che la mia prossima montatura pesante ( da almeno 35kg di portata ) non sara' una ioptron...
( scusate l'OT )

[Robicek]

sono stato ben redarguito dagli importatori e mi è stato suggerito di attendere almeno un anno prima di comprare qualcosa e di accontentarmi di quanto avevo e che funzionava prima di pensare a sostituirlo o fare up-grade).

Grazie Paolo per la dritta!

[cherubino]

Quelle che funzionano decorosamente sono quelle medio piccole (tipo le ex cem26 e nuovi modelli) sempre che siano accoppiate a teleobiettivi o piccoli "amo" da 8 cm. e focale da "frazione" di metro.
La mia CEM-70 EC ad esempio è arrivata con un funzionamento esemplare, inseguiva per 180 secondi con 700mm. di focale, senza inseguimento guidato, nei pressi dello Zenith.
In 6 mesi, con carichi mai superiori ai 12 kg (e ne dovrebbe portare 30 e passa) è passata da un errore periodico di 2,5" a 12,3" E va beh...
Ma il massimo è che "trotterellava" da una parte all'altra di continuo e nemmeno le autoguide riuscivano a starle dietro.
Stessa cosa per la CEM 120 di un amico e per la CEM 120 di un altro conoscente (una modello EC, l'altra modello senza encoder).

Nell'utilizzo, dopo pochissimi mesi, cominciano a insorgere "giochi" negli accoppiamenti, le frizioni cominciano a fare i capricci, l'elettronica inizia ad avere problemi di compatibilità, rallenta, i tasti delle pulsantiere funzionano a singhiozzo, si scalibrano i riferimenti della posizione di parking e la sua ricerca da ogni volta risultati lievemente diversi (in visuale non ci si accorge ma in foto alla ricerca di quasar di magnitudine 15 posso garantirvi che è un casino).

Paolo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carkinzo]

Mi inserisco nella discussione, perché anche io sarei molto interessato a questa ASI.
Per prima cosa NON ho intenzione di disfarmi della mia Vixen SXP e quindi sarebbe un'aggiunta.
Principalmente lo farei per motivi logistici, perché avendo cambiato casa,
purtroppo ho dei grossi problemi di carico e scarico, visto che non ho la possibilità di
poter parcheggiare vicino al portone e non ho un garage ma un parcheggio pubblico.
Poi, visto che anche se sono consapevole delle basse prestazioni che avrei da casa,
mi farebbe comodo sul terrazzo, perché essendoci una tettoia, sono costretto a stare molto vicino
alla ringhiera, altrimenti dopo troppo poco tempo, il telescopio mi inquadra questa tettoia,
pertanto la barra dei contrappesi mi infastidisce parecchio e mi costringe a stare più indietro.
Questo è quanto.
Poi, parlandone con un negoziante, questo mi dice che lui la sta utilizzando da tempo
(anche se non la Asi), e si trova molto bene, sopratutto per le troppe voci che girano
riguardo all'errore periodico e quindi la tentazione aumenta.
Al momento possiedo un Newton 150/750, un RedCat51 e un astrografo TS 80/352 e
con questi strumenti non credo che avrei grossi problemi se si prendono in considerazione
le varie recensioni che si trovano in rete, ma siccome avrei intenzione di togliermi
l'astrografo TS 80/352 e prendermi un qualcosa di un po' più spinto per la stagione delle
galassie e gli oggetti piccoli, i dubbi iniziano a salire! Non. so se la scelta sia giusta,
ma sarei molto interessato ad un Cassegrain da 8 pollici (il Celestron Edge HD800 mi intriga parecchio)
e quindi non so come potrebbe comportarsi con un tale strumento, considerando che
dobbiamo aggiungere il sistema di guida e la camera che è una 2600!!!
Grazie per l'attenzione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Il C8 anche ridotto è 1.4m di focale
ZWO parla di arrivare a 900 mm

[Albertus]

successivamente ZWO ha smentito il limite di 900 mm affermando di essersi spiegata male (mi ricorda certi politici )
comunque vale la pena di guardarci dentro perchè la AM5 , secondo me, è davvero bella
se i 900 mm fossero veri il confronto con la EQ6R-Pro avrebbe poco senso