dubbio tra C9.25 e un cassagrain 8" f12

[clau]

Secondo voi, per un utilizzo esclusivo di riprese lunari e planetarie, cosa prendereste? Il C9 lo ho avuto tanti anni fa, ed era una bella bestia, di questi GSO non ho esperienza, sulla carta sembrano la soluzione ideale per Hires, ( senza andare su diametri maggiori e costosi... ) cerco consiglio da chi magari lo ha, o magari entrambi e ha fatto una comparazione.
Premetto che starebbe quasi in postazione fissa, non avrei il problema dell acclimatamento, una cosa in meno.. il luogo è in campagna, su una collina, con bassi livelli di umidità, e seeing buono mediamente, da quanto ho riscontrato sinora, che prendereste voi?

[etruscastro]

parliamo di pratica, non sono strumenti simili per approccio, quale è il tuo campo di applicazione principale?

[clau]

Questi li userei unicamente per riprese Hires, non sono visualista.

[Alby68a]

Ho letto un paio di recensioni buone sul GSO da 8". Preferisco un foc esterno ed il primario fisso, l'assenza di una lastra correttrice anteriore, ed il peso, costa la metà.
Ma sono opinoni personali. Davvero difficile scegliere tra i due.

[etruscastro]

Questi li userei unicamente per riprese Hires...

allora voto per il cassegrain puro a f12

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[FraMauro88]

Sono una fortunata proprietaria proprio del cassegrain puro da 8".....che dire, l'unica osservazione mordi e fuggi fatta fin'ora sulla luna mi ha lasciato a bocca aperta, crateri scolpiti e tridimensionali! Sono principalmente una visualista, non è escluso però un prossimo tentativo di ripresa planetaria appena il meteo, e il tempo, lo consentiranno.... Se vuoi fare hi-res planetario, visuale o no, questo strumento è perfetto, senza contare poi i molti vantaggi dati dalla mancanza di lastra correttrice, non si appanna, si acclimata velocemente, è relativamente leggero e lo puoi mettere sulla montatura senza aggiungere troppi contrappesi, il primario è fisso quindi niente slittamenti.... E a differenza di quanto detto da altri vado tranquillamente a fuoco con i vari oculari e con la webcam senza dover aggiungere prolunghe al focheggiatore....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[clau]

Ottimo! ti ringrazio per il tuo feedback

[FraMauro88]

Ad ogni modo esistono anche gli astrografi Ritchey-Cretienne, sempre di gso, con rapporto focale f/8, più adatti all'uso fotografico che al visuale, data l'elevata ostruzione. Anche di loro si leggono recensioni positive

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Non andrei oltre il 203mm .....