Modifica telescopio solare Lunt 60

[Leos]

Buonasera,
Ho comprato recentemente un Lunt LS60MT con diagonale BF1200. è il telescopio modulare che può essere usato anche di giorno tolti gli elementi usati per l'osservazione solare. Visto che sia già predisposto a essere smontato ho pensato di adattare la parte del solare, l'etalon e il diagonale a un telescopio più grande con un adattatore tornito. Cosa pensate della fattibilità di questo progetto e quale telescopio sarebbe più adatto? Ho pensato a un Vixen 80/1200 o un SW 120/1000.
Spero che qualcuno più competente possa darmi qualche consiglio.
Leonard

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Per essere fattibile è fattibile, ma molto costoso, perché a parte la flangia di collegamento da farsi tornire ad hoc lato focheggiatore, davanti l'obiettivo ti serve un ERF dello stesso diametro e questi non sono a buon mercato.
Con cella per strumenti da 100 mm ► https://www.apm-telescopes.net/en/al...-45-refractors
Con cella per strumenti da 100 mm (USATO) ► https://www.teleskop-express.it/filt...malucelab.html
Con cella per strumenti da 120 mm ► https://www.apm-telescopes.net/en/al...for-5-altair-1

[Leos]

Buongiorno,
Grazie per la risposta, il telescopio è questo: https://luntsolarsystems.com/product...sal-telescope/ ,
E dotato di un etalon interiore con pressing tuner. Si smonta in quattro pezzi il tubo con la lente, l'etalon, il focheggiatore e il diagonale BF1200 potendo essere usato come un ED di 70mm assemblando solo il tubo con la lente e il focheggiatore .
Pensavo che almeno per aperture fino a 100mm non sarebbe bisogno di un ERF anteriore.

[Angelo_C]

Non stiamo parlando di un quark, che è pensato per essere infilato in un focheggiatore (e comunque anche per questo è consigliato un ERF oltre i 100 mm e "obbligato" a partire dai 120 mm), ma di un sistema di filtraggio che VUOLE un ERF.

[Leos]

Grazie. Ho aperto la discussione proprio per informarmi. Per questo vorrei capire da quale diametro ci vuole un ERF, perché nella configurazione originale non c'è un ERF anteriore. è predisposto per un eventuale double stack.

[MaurizioRvt]

Fino a 70/80 mm dicono che non serva un ERF, io andrei più cauto dato che alcuni elementi sono sensibili al calore e nel tempo pare che si degradino più rapidamente.
Probabilmente ha anche una certa importanza il rapporto focale, ma comunque senza ERF dicono che non conviene nemmeno fare osservazioni molto lunghe.
Suggeriscono anche ufficialmente di avvitare davanti all'etalon un filtro IR/UV cut che qualcosa sicuramente fa anche se non equivale a un ERF.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!