Barlow per c8

[faggio79]

Aumentando il budget una televue 2x come la vedete

Costa 450 euro. Prestazionalmente vale 4 volte gli extender citati finora? Assolutamente no.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Nextstar8]

...mi associo...

[Joe77]

Ok Ma io parlavo di quella da 179 euro acromatica

[faggio79]

Quella è una Barlow normale, non è un extender telecentrico. Funzionerà bene, sia chiaro, ma dovrai fare i conti col tiraggio. Non saprai di preciso qual è il fattore di moltiplicazione reale che stai ottenendo (e di conseguenza la focale e il RF effettivi). Potrai calcolarli in fase diurna usando un riferimento preciso e facendo due conti.

Non è necessariamente un problema, anzi, ci sono astrofili che giocando con nasi accorciati e prolunghe riescono a far lavorare una Barlow 2x da 1,7x a 4x. Fuoco permettendo. A me piace avere certezze e ho sempre prediletto gli extender, questione di filosofia.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nextstar8]

Come nel mio caso, trovato il preciso backfocus al millimetro, non mi va di impazzire con altri calcoli e altre spese per anelli/tubi prolunga.
La APO extender, come dice Faggio, non mi cambia l'assetto...Perfetto!
Ed è pure del tipo"corto".
Un problema di meno...una precisione in più in un mondo di calcoli, arcosecondi, lenti, prolunghe, sensori e spaziature.