Discussione: Ngc6992
-
24-06-2023, 16:52 #1
Ngc6992
ieri sera non è stato un granchè.
serata e cielo stupendi (via lattea visibilissima assieme a M31 a tarda notte) ma ho avuto più difficoltà tecniche del solito.
per farla breve, ho iniziato a scattare solo a mezzanotte inoltrata e non sono riuscito ad andare oltre i 4 minuti stiracchiatissimi: in realtà già a questa esposizione le stelle erano un pelo ovali ma, per la prima volta, ho utilizzato il filtro UHC svbony e volevo accumulare più segnale possibile in ogni posa.
comunque, un'ora e quaranta minuti di velo del cigno. oggi ho fatto l'elaborazione ma...ho provato a usare AstroSharp (l'alternativa a BlurExterminator) e StarNet2 e quindi cambiare workflow..
inoltre ho dei problemi che non riesco a risolvere con la cosmetic correction e mi ritrovo pieno di hot e cold pixel (con lo stacking di DSS non ci sono)
qualche nota positiva:
Astrosharp ha dato un risultato spettacolare. provatelo
starnet2 altrettanto
qualche nota negativa:
astrosharp vuole un'immagine già stretchata e senza interventi di riduzione del rumore nè deconvoluzione. il che mi mette un po spalle al muro visto che di solito faccio lo stretch solo dopo deconvoluzione e riduzione del rumore. ok, Astrosharp rimpiazza la deconvoluzione ma passare in tiff prima di Multiscalelineartransform mi fa perdere un po di segnale.
devo provare a seguire il normale workflow "saltando" la deconvoluzione riducendo comunque il rumore
starnet: è evidente che non sono capace di gestire le stelle separatamente.
vi ascolto.
-
-
12-08-2023, 10:52 #2
-
12-08-2023, 14:58 #3
- Data Registrazione
- Aug 2022
- Località
- Provincia di Torino
- Messaggi
- 168
- Taggato in
- 17 Post(s)
Re: Ngc6992
Secondo il mio parere c’è ancora del segnale che non viene fatto emergere. La foto postata sopra è a bassa risoluzione e non è adatta ad essere rielaborata, allora ho scaricato una tua foto in jpg da astrobin e, pur con tutte le ovvie limitazioni del caso, ho provato a fare una veloce elaborazione e il risultato è quello che posto qui sotto.
-
12-08-2023, 18:47 #4
-
13-08-2023, 08:26 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,537
- Taggato in
- 2343 Post(s)
Re: Ngc6992
il problema è che l'elaborazione "giusta" è la prima immagine, la seconda è vero che escono dettagli ma l'immagine risulta tirata al massimo, poco gradevole, la verità è che a questa immagine manca integrazione.
-
13-08-2023, 10:49 #6
- Data Registrazione
- Aug 2022
- Località
- Provincia di Torino
- Messaggi
- 168
- Taggato in
- 17 Post(s)
Re: Ngc6992
In base alla mia (poca) esperienza capire quando è ora di fermarsi con l’elaborazione è difficile, subentrano anche valutazioni soggettive. A mio parere una via di mezzo tra le due, eseguita con cura e sul formato originale, potrebbe essere accettabile.
-
13-08-2023, 11:46 #7
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,537
- Taggato in
- 2343 Post(s)
Re: Ngc6992
hai ragione, conta poi anche i monitor su cui si vedono le immagini...
-
Discussioni Simili
-
Ngc6992
Di kilis nel forum Deep SkyRisposte: 19Ultimo Messaggio: 22-09-2021, 08:29 -
Ngc6992 Velo Est
Di Lorena 01 nel forum Deep SkyRisposte: 4Ultimo Messaggio: 22-09-2017, 08:55 -
Ngc6992 con Pixinsight
Di Lorena 01 nel forum Deep SkyRisposte: 9Ultimo Messaggio: 10-03-2017, 18:04 -
ngc6992
Di david3 nel forum Deep SkyRisposte: 8Ultimo Messaggio: 11-05-2016, 18:26 -
ngc6992 da Roma
Di pk825 nel forum Deep SkyRisposte: 65Ultimo Messaggio: 16-10-2013, 09:22
Filtro semiapo della Baader al...
13-05-2024, 21:12 in Accessori