Primo telescopio - Riflettore 15 o 20 cm ?

[pjam83]

Salve a tutti,

Sono in procinto di acquistare un telescopio, con un budget diciamo intorno ai 1200 Euro. Da studi universitari ho una buona conoscenza dell'astronomia, ma non ho mai praticato osservazioni. Non avendo a disposizione una zona adatta alle osservazioni a casa, sarò sempre costretto a caricare il telescopio in auto e montarlo (da solo) in un'area più idonea. Vorrei osservare un po' di tutto e tra qualche tempo iniziare con l'astrofotografia. Ho alcune domande :

Dal sito Astroshop ho individuato due classi di telescopi, 15 e 20 cm di diametro, riflettori newtoniani. Vi posto qui i link:

https://www.astroshop.it/telescopi/b...2-goto/p,20905
https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,19164
https://www.astroshop.it/telescopi/b...2-goto/p,14215
https://www.astroshop.it/telescopi/b...2-goto/p,53319

Le mie domande riguardano:

Portabilita' : Un 20 cm non scende sotto gli ±9 kg (800mm focale), un 15 cm si mantiene sotto i 6 kg. Inizialmente avrei voluto un 20 cm della bresser, ma vedendo il peso di 11.2 kg ho dubbi sul fatto di riuscire a montarlo in tranquillità' da solo, senza spaccare nulla. Avete consigli in merito ?
Qualita' ottica : quali sono le principali differenze tra Skywatcher e Bresser ?
Qualita' montatura : La Exos-2 GoTo ha una capacita' di 13 kg, molto maggiore di un analogo prezzo skywatcher (10 kg) ...ci sono controindicazioni ?
Espandibilita futura con possibile piccolo telescopio guida : visto il limitato carico, credo la Exos-2 GoTo sia più' adatta per futuri espansioni..o no ?

Grazie tantissimo in anticipo !

Giuseppe

[Utente rimosso]

se hai intenzione di fare astrofotografia deep lascia perdere la exos2

per visuale e fotografia planetaria invece va benissimo e vale la spesa

[pjam83]

se hai intenzione di fare astrofotografia deep lascia perdere la exos2

per visuale e fotografia planetaria invece va benissimo e vale la spesa

Ciao! Grazie per le info. Come mai mi sconsigli la Exos 2 goto ? Quale alternativa ci sarebbe secondo te ?

Grazie!

[Alby68a]

Ciao, se utilizzi un newton da 15mm, puoi ancora gestirlo con una exos 2 oppure una EQ5. Ma come scritto per planetario e visuale. Per la foto deep la montura non regge le performance che occorrono.
Ho un eq5 con un newton 150, con cui faccio tutto. Ma per il deep peno parecchio.
Con un newton 150mm ed una HEQ5 allora puoi fare tutto.

Se passi su un 200mm, minimo f/5 se vuoi fare visuale, devi prendere una montatura molto più performate, come una EQ6. Ovviamente i pesi e gli ingombri salgono.

I newton skywatcher sono molto affidabili. Lascio spazio anche ad altre opinioni, ma il mio suggerimento è un nw 150 explorer (con riduttore micrometico o meno) su HEQ5.
E' un setup che sfrutterai per anni.

[pjam83]

Ciao, se utilizzi un newton da 15mm, puoi ancora gestirlo con una exos 2 oppure una EQ5...

Ciao! Ho trovato questi :

https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,19200 - prezzo 1418, troppo alto

Per la montatura HEQ5 ho trovato questa :

https://www.astroshop.it/equatoriale...an-goto/p,4071

Ma il prezzo di 1380 solo va oltre il mio budget totale.

Mi sembra di capire che escludi del tutto Bresser e Exos2, specialmente la montatura per qualsiasi foto deep...e' cosi' scarsa ? Ho letto che la e' simile o poco meglio della EQ5, con cui ho visto fare delle foto deep...oppure mi sbaglio del tutto ?

[Alby68a]

Guanda anche qui:
Heq5
https://www.tecnosky.eu/index.php/mo...scan-goto.html

Newton
https://www.astroshop.it/telescopi/s...B&utm_content=

Il newton è senza focchegiatore micrometrico. Sul mio non ho mai sentito la mancanza.

[Angelo_C]

Molto semplicemente c'è una regola empirica (ma secondo me corretta), che dice di dimezzare il carico "dichiarato" di una montatura se la si deve utilizzare per riprese fotografiche a lunga posa (quelle che si fanno tipicamente per il deep).

Quindi una exos2 con portata (visuale) di 13 kg (portata che personalmente trova sovrastimata), in fotografia sarebbe da caricare massimo con 6 kg, e un newton da 150 mm con anelli, raccordi, camera di ripresa, telescopio guida con annessi e connessi, fa presto a superare i 6 kg.
Con simili montature puoi fare riprese deep, solo usando strumentazione piccola, leggera e dalla focale limitata (tipo il classico rifrattorino, ED con focale da 400 a 600 mm).

Quindi se la tua intenzione + o - futura è la fotografia deep, con possibilità di "espansione" della strumentazione, secondo me è meglio fare subito la spesa per una montatura della portata adeguata come HEQ5 o EQ6 (molto meglio la seconda, visto che ti permette un futuro aumento di diametro della strumentazione senza penare troppo).

In caso contrario, concentrati sul visuale e/o sulla ripresa planetaria (meno "critica" riguardo la montatura), mettendo in conto che quando vorrai fare riprese "serie", dovrai ricomprare della strumentazione (ergo, la montatura) adeguata, vendendo il vecchio setup o affiancandola a quello nuovo.

[Utente rimosso]

io ce l'ho da un anno.
non é affatto una montatura scarsa, tutt'altro.
ma, come in tutte le cose, ognuno deve fare quel che é capace di fare: se capiti in una strada di campagna sterrata con una Golf non resti bloccato ma dovrai penare un po per percorrerla; se ci capiti con una Lada Niva allora manco te ne accorgi

puoi farci foto deep? si, ma con strumenti più leggeri e meno ingombranti di un newton (io uso un 80ed) e ad un prezzo altissimo in termini di tempo, nervosismo e sbattimenti:
il bilanciamento fine é iperproblematico
gli assi hanno una fluidità variabile
la regolazione azimut e latitudine é tutto fuorché precisa
i cuscinetti sono un tanto al chilo

tutto questo non ha alcun impatto nel visuale o nella foto planetaria

ma nella foto deep (in cui é la richiesta di precisione in allineamento e bilanciamento é estrema) si traduce in un casino (per dirti, io a un certo punto mi sono scocciato e ho ordinato una Eq6R pro)
foto carine ne puoi tirare fuori eh? vedi il mio astrobin, ma davvero fai una fatica immonda e con un newton (maggior effetto leva e magior effetto vela) sarà quasi impossibile

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pjam83]

Grazie a tutti per le dettagliate e puntuali risposte. Leggendovi mi son fatto un'idea più precisa di cosa voglio acquistare, anche considerando budget, posizione geografica (qui in Belgio le notti senza nubi, dove fare deep sky, sono davvero poche) e personale esperienza nell'uso di questi oggetti.

Mi rivolgerei quindi più sul visuale e foto planetaria, e tra qualche anno, se soddisfatto dall'hobby, mi muoverò su oggetti più costosi e prestanti.

Avreste una preferenza tra i seguenti riflettori 150/750 ?

https://www.astroshop.it/telescopi/b...2-goto/p,20905
https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,19164
https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,59456
https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,19200

Grazie molte per i consigli

Giuseppe

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

Ciao Giuseppe, solo un commento.

La combinazione Newton + montatura EQ e'magari ottima per foto, ma e'molto scomoda in visuale, perche' l'oculare potrebbe venire a trovarsi in posizioni da contorsionista. Non voglio dire che non si possa fare, attenzione, ma ci sono certamente configurazioni piu'comode.

Quindi, considera bene le tue priorita' (visuale vs. foto) prima di scegliere.

OT - Dove sei esattamente in Belgio? Io abito in Lussemburgo, quindi forse potremmo essere relativamente vicini