Primo Telescopio

[stevesp]

Per schiarirti le idee cerca di uscire con una associazione astrofili della tua zona così vedi gli strumenti sul campo
In visuale conta il diametro
In fotografia deep sky è tutto più complicato da spiegare
Comunque la montatura deve inseguire l’oggetto ed evitare il mosso e quindi serve solidità e precisione meccanica
E la fotografia astronomica è un hobby costoso

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alpinista]

Ok, effettivamente adesso che mi ci fate riflettere è complessissimo fare una foto col trepiede (utilizzando il telecomando) e zoom con la reflex, mi immagino solo adesso provare a farlo su un oggetto a tale distanza che razza di stabilità richieda...

Non è solo questione di stabilità di un treppiede. La volta celeste gira e, se vuoi fare foto deep sky, occorre una montatura (detta equatoriale) che "annulli" questo movimento.

cercare di costruirgli o acquistando anche una base solida

Vedi sopra, non è solo questione di "base solida": per l'astrofotografia deep sky occorre quel particolare meccanismo chiamato montatura equatoriale adeguatamente dimensionata per reggere il peso degli strumenti che gli metti sopra e inseguire con la dovuta precisione la volta celeste, e autocostruirla la vedo molto dura.

Come già detto da altri, ti conviene vedere di persona. e possibilmente provare, degli strumenti frequentando un'associazione di astrofili, oppure, in seconda battuta, andare in un negozio ben rifornito che abbia uno show room o qualcosa di simile prima di comprare, perchè fai dei discorsi piuttosto confusi e rischi di acquistare uno strumento inadatto alle tue esigenze.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Amico mio, siamo alle solite, quando si parla di telescopi dobbiamo combatterci tra strumenti per visionare il cielo e per fotografarlo.. Se vuoi fare il fotografo devi attrezzarti per la fotografia astronomica, richiede un budget senza limiti. Se invece vuoi un telescopio per visuale le condizioni sono diverse, basta poco.. Allora o che vi informate bene prima in base a cosa volete fare, Internet è pieno senza parlare di questo forum che basta e avanza, oppure aspettate un momento dove ne sapete di più.. Sembra che state comprando uno Smartphone, non è così, sono strumenti specifici e la materia lo è ancora di più..

[Atreyus]

Signori avete ragione da vendere, ieri ho passato un bel po di tempo in giro su internet ad informarmi (ero senza bambini) mi sono reso conto soprattutto grazie a youtube, cosa vuol dire fare astrofotografia..

È come voler fotografare una formica sul pavimento di parma dal polo nord (se la terra non fosse tonda) e siamo ancora molto lontano in quanto a reale distanza..

l'unico vantaggio quì è che sappiamo dove va la formica, ma fare una foto mentre è appunto in movimento, addio...

Mi son venuti in mente quelli della nationalgeographic che attrezzature hanno, solo per fare delle foto a dei felini non tanto in lontanaza, per via sempre dell'effettivo movimento,

mi immagino per fare foto a oggetti lontani letteralmente anni luce IN MOVIMENTO!


Chiedo scusa a tutti per l'ignoranza e il tempo che ho fatto perdere per riuscire a concepire ciò..


Tornando dunque coi piedi per terra, almeno per quanto mi riguarda e in questo momento,

lo dico solo quì che mi serve solo per visuale o lo vado a cambiare anche nel primo post?


Ad oggi tramite amici (rarissimo, credo una volta in vita mia) o esperienze di "qualcuno col telescopio" (seconda volta)non ne ho mai viste, solo pianeti molto brutti, con attrezzi davvero mediocri..

Non credo ci si appassioni in questo modo.

Anche se non sembra (data la gaff sull'astrofotografia) sono un vero appassionato dello spazio, della fisica teorica, astrofisica ecc. ho letto davvero tantissimo, visto praticamente tutti i documentari esistenti

(tutti quelli di stephen hawking, morgan freeman science show, one strange rock ecc.)

compreso ovviamente per mè il meglio assoluto cosmos stagione 1 e 2;

Son cresciuto con genitori contrari a tutto ciò (molto cattolici), io invece cresco i miei figli come ho fatto fin dai miei 19 anni e cioè col metodo scientifico, fino a poco tempo fa immaginavo che per possedere un

telescopio VERO, fosse necessario un capitale non indifferente.


Dunque tornando ai consigli, c'è molta differenza tra un 250 e un 300? ne vale la pena? a me piacerebbe un giorno poter riuscire ad osservare le galassie abbastanza definite,

oltre che nebulose se possibile..

[Armando31]

Anche se a leggere mi è venuta l'emicrania
tento di spiegartelo
Il diametro di un telescopio è quello che la fa da padrone
Esempio: un 120 mm ha come Potere Risolutivo 97arc/sec , un 300mm 0,39 arc/sec
Cosa significa Potere risolutivo? la capacita di un telescopio di separare due punti angolarmente distanti, quanto più piccolo è questo valore tanto più è il valore risolutivo
se prendiamo come DSO m92, prima visualizziamo con il 120mm ,lo vedremmo come una accozzaglia di stelle non definite, ora visualizziamo con il 300mm vedresti una marea di stelle ben definite anche quelle distanti 0,39arc/sec.
Però devi mettere in conto per vedere questo nel deep con un 300 devi avere un cielo non inquinato e una trasparenza almeno 20,00 mag/arcsec2
Forse hai letto i libri sbagliati?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Atreyus]

Anche se a leggere mi è venuta l'emicrania

Lo so, sono un cavolo di logorroico..

Quando tratto argomenti sulle quali ho poca conoscenza parto coi pipponi esemplificativi, per riuscire a capire io stesso.

Ho omesso un dettaglio fondamentale che potrebbe giustificarmi un poco; ho solo la terza media...

Dunque, se avete libri giusti da consigliare sono tutt'orecchie.

Detto ciò, il mio intento era, innanzitutto poter sentir parlare dei veri esperti, e gia con questi pochi messaggi non avete idea di cosa avete suscitato nella mia mente,

e poi ovvio, riuscire a comprendere un minimo per fare un'acquisto giusto, che mi accompagni su questa nuova strada, invece di rendermela difficoltosa o addirittura ostacolarla (vedi esperienze precedenti)

per così poter entrare un giorno in questo nuovo mondo, per davvero.

Per ora, io sono intento a prendere il 300mm proposto, se mi son messo a piangere alle prime foto del Webb,

credo che alla vista delle mie prime galassie "dal vivo" impazzirò (lo so, starò osservando la luce di migliaia di anni fa che è arrivata adesso e dunque non dal vivo).

Ok, se mi dite che con quella cifra e secondo le mie opzioni descritte nel primo post questo è il meglio io procedo per questa strada,

se volete dirmi marchè differenti luoghi d'acquisto differenti delle quali avete esperienze positive sono sempre tutt'orecchie, grazie mille ancora a tutti, e complimenti.

[etruscastro]

non è un titolo di studio che fa l'appassionato.
leggi per prima cosa il -Vademecum- che porto in firma, è il primo step per un neofita
secondo poi, c'è differenza tra un 250mm e un 300mm?
sì, ma se non hai un briciolo di esperienza o un cielo buio non la vedrai mai...

[stevesp]

Poi in visuale l’occhio non vede come una camera astronomica, quindi scordiamoci i colori del James Webb

[Utente rimosso]

Ecco, quest'ultimo messaggio è bene tenerlo a mente costantemente perché nel.90% dei casi la passione muore appena si mette l'occhio nell'oculare.
(La mia compagna è l'esempio perfetto)