Vixen 102/1300 Pulsar

[cherubino]

Sto terminando le opacizzazioni e annerimento interne al paraluce frontale che di serie sono un disastro...

Paolo

[Fazio]

Mi interesserebbe sapere, dovendo usare una vernice, quale vernice utilizzi per opacizzare.
Considera che se si tratta di superfici "semplici" come nel tuo caso la carta abrasiva da carrozzieri (grana media con una mano sottile di spray nero opaco) è veramente opaca più dell'orrido vellutino sparapelucchi. Purtroppo se la superficie non è regolare ma ha angoli, pieghe... non piò andare.

[cherubino]

Esattamente quello che hai detto, Fazio.
Pari pari...

Paolo

[ryo]

Sono stato un po’ latitante e sicuramente mi sarò perso moltissimi articoli interessanti, ma per iniziare a rimettermi in pari non avrei potuto scegliere di meglio.
Argomento interessante e lettura piacevolissima!
Marcello
PS: in riferimento a questo:
“
Per dare una idea di quanto sia veritiera questa affermazione ricordo che si può calcolare l’approssimativa dimensione del cerchio di luce diffusa spuria del disco di Airy con una formula che, partendo dall’accettazione di una lavorazione ottica “standard” almeno a 1/4 lambda e schema ottico a doppietto acromatico in stile classico “BK7-F2”, offre un valore di circa 4.7 per un rifrattore 100/1000, poco meno di 3,6 per un 100/1300, e 3,1 per un 100/1500. I dati mettono in evidenza quanta maggiore sia la differenza percentuale tra il f10 e il f13 rispetto a quella che divide f13 e f15.
Per comprendere ulteriormente il valore assoluto di questi dati è forse utile ricordare che, un doppietto in FPL-51 di pari apertura e lunghezza focale genera valori che sono inferiori di oltre il 50% mentre la combinazione con il FPL 53 li riduce dell’80%
“
Che formula hai usato?
In che unità di misura è il diametro del disco di Airy che se ne ricava?

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ryo]

Io ho provato con questa
2,44•lambda•rapporto focale
per trovare il diametro lineare in mm del disco di Airy
e poi con questa
2•tan^-1[diametro in mm del disco di Airy/(2•focale)]
per trovare il diametro del disco in gradi che poi ho convertito in secondi,
però non mi trovo.
Ovviamente non ho provato con le formule di Dawes e di Rayleigh perché non tengono conto del rapporto focale, ma solo del diametro dell’apertura.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Non puoi farlo con quelle formule perché non tengono conto dei vari materiali ottici.

I dati riportati sono recuperati (ora non ricordo più dove sinceramente) su siti specializzati di analisi ottica che hanno già in archivio vari calcoli.

Paolo

[ryo]

Grazie mille per la risposta.
In ogni caso, pur non sapendo da dove derivano, il fatto di avere dei risultati validi per alcune configurazioni permette di ricavare valori di massima anche per le altre (a parità di configuratore ottica e lavorazione).