VMC 200 L vs. Mewlon 180 C. Quale scegliere per un visualista

[gtrin]

La AZ GTiX ha portata dichiarata sul suo treppiede di 6 kg per lato con massimo 10 kg in totale. Puoi usare due tubi ottici contemporaneamente o un ota e un binocolo. Io da visualista mi trovo bene con ota fino a 5 kg complessivi. Il montaggio su un treppiedi più stabile ne aumenta le prestazioni.

[Fazio]

Considera che il VMC 200L (pesa. 6,2 kg "nudo") è molto sbilanciato indietro, in pratica la culatta viene a trovarsi alla fine del morsetto della mia montatura e la slitta Vixen un poco la sopravanza, non so se questo possa mettere in crisi la tua montatura; forse il Mewlon che pesa uguale con però già il cercatore è un poco meno sbilanciato per via del tubo più lungo, del primario più piccolo e del focheggiatore meno massiccio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni BRUNO]

Per una montatura, a pari peso dell'OTA, la lunghezza fisica del telescopio ed anche il diametro del telescopio, contano molto.

Il peso proprio della testa GTiX è davvero molto basso e sarebbe un vero miracolo se un VMC 200L fosse retto sufficientemente bene, Il VMC ha un baricentro longitudinale poco impegnativo, perché è concentrato intorno allo specchio primario e questo è un bene, mentre il suo diametro esterno che credo sia intorno ai 230mm + lo spessore di 15mm della coda di rondine VIXEN, credo che facciano troppa leva laterale per una montatura così leggera.

Io faccio il tifo perché il VMC da 200mm venga retto bene dalla GTiX, ma temo che non sarà così.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gtrin]

E se al confronto tra i due, sempre in visuale, aggiungessimo il VC 200 L? Sarebbe così blasfemo?

[Zacpi]

Il vc200 sarebbe il' Visac', un cassegrain modificato con specchio primario del VI ordine ,sarebbe avente 6 gradi di curvatura diversi della superficie, molto ostruito e con sostegni del secondario molto spessi che portano l' ostruzione a 40%, un valore alto, forse più adatto alla fotografia che al visuale, ma comunque fruibile anche per osservazioni planetarie.
Va detto che questo strumento e il Vmc 200 l devono essere collimati sui due specchi ed anche sul focheggiatore a differenza del Mewlon 180 che richiede solo la collimazione del secondario; la costruzione Vixen garantisce però una tenuta ottima delle celle, quindi se non è acquistato usato probabilmente dovrebbe avere già una collimazione di buon livello in origine.
Generalmente il Mewlon 180 è stato definito un po' più contrastato su Luna e pianeti degli altri due ma meno adatto al deep sky.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

VMC200L

Bello il Mewlon 180, ma gli preferisco il VMC. Più versatile anche se un poco più "difficile".

Entrambi su MINIMO una HEQ5

Paolo

[Fazio]

... Entrambi su MINIMO una HEQ5

Ma proprio il minimo.

Sulla mia iEQ 45 pro dichiarata per 20 kg (da cappottarsi dalle risate!) sovrapposta ad un signor cavalletto che non teme confronti ci sta benino (ma io in quanto a stabilità sono molto esigente...).

[ten]

iEQ 45 pro dichiarata per 20 kg

L'ho avuta anch'io, mi unisco alle risate! Idem per la sua sorella maggiore CEM60, data per 27 kg

[Giovanni BRUNO]

Vedo che siamo in tanti ad essere scettici sulla capacità di carico della GTiX, in genere il peso proprio della montatura è sempre abbastanza in accordo con la sua capacità di carico.

Sarebbe davvero troppo bello se la GTiX reggesse bene un CATADIOTTRICO da 200mm, delle più svariate marche e tipologie, ma la dura realtà è che tra le montature medio-economiche nessuna è un mostro di stabilità.

Una sola montatura mi ha davvero soddisfatto in pieno, la poderosa forcella AZ del mio ex C11 CPC HD, roba da dargli dei ceffoni e non vedere nessuna reazione scomposta

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gtrin]

Possiamo tornare alla scelta tra i tubi ottici? Aboliamo la AZ GTiX

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk