Oculare

[Diegoclimb]

Buongiorno a tutti.
Sono da poco possessore di uno StarSense Explorer 127 LT. In dotazione ci sono due oculari da 25 e 10 mm e una Barlow (di scarsa qualità...). Ora, siccome l'appetito vien mangiando, stavo pensando di acquistare un oculare da 5 mm. La mia domanda è: un oculare da 5 mm sul mio telescopio è troppo o potrò avere osservazioni migliori? (Luna e Pianeti)
Grazie a chi vorrà rispondermi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

300X sono troppi per il tuo telescopio lo potrai usare uno o due volte l'anno quando il seeing è buono
Io ti consiglio questo 180X
https://astrottica.it/planetari/670-...ry-ed-8mm.html

[Diegoclimb]

Perchè mi dici 300x?
Lunghezza focale 1000mm diviso 5 mm mi da 200x...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

ho confuso con il mak che ha di focale 1500mm
il tuo è barlowato non so se puoi arrivare a 200X prima di spendere altri soldi a oculari se qualcuno vicino a te te li fa provare, hai anche gli specchi sferici con oculari a corta focale perdi la collimatura

[etruscastro]

tanto tanto puoi azzardare un 8mm

sposto in -accessori-

[Armando31]

@etruscastro il poco diametro aggiungi l'ostruzione del secondario con l'8 mm perdi molto in contrasto aggiungi i vetri sperici a quei X vedrà fuori fuoco.
prendere oculari buoni non migliora le magagne del telescopio barlowato.
Consiglio di tenersi gli oculari in dotazione maggiormente il 25mm il 10mm a 100x è il massimo che sopporta quel telescopio.
Mi meraviglio che la Celestron sforna questi....

[Diegoclimb]

Io la barlow non la uso mai però. Usare il 5 mm. senza barlow potrebbe essere una soluzione?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Quando dicono "barlowato" si riferiscono al telescopio. E' uno di quei newton entry level dove - per limitare costi di produzione e dimensioni - la focale nativa del tubo (circa 500mm), viene raddoppiata inserendo una lente nel treno ottico interno. Questo però "raddoppia" - oltre alla focale - anche tutte le criticità tipiche del newton (curvatura di campo, coma etc) oltre ai difetti di una collimazione non perfetta, anch'essi esacerbati dalla barlow.

Mi accodo al consiglio degli altri, non andrei mai oltre i 150x con un telescopio di quel tipo (che su Luna e pianeti è comunque un buon compromesso), se proprio vuoi toglierti lo sfizio puoi prendere un Planetary ED da 8mm, non andrei oltre con la spesa. Ma soprattutto inizierei a concentrarmi anche sul deep a bassi-medi ingrandimenti, che è il campo di applicazione su cui quel tipo di telescopio può dare il meglio di sè. Durante questo autunno prova ad osservare M42 con l'oculare da 25mm in dotazione, se non abiti nel centro di una grande città dovresti vedere la nebulosa piuttosto bene

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Diegoclimb]

Grazie per la spiegazione. Ora è tutto più chiaro.
Purtroppo abito in città (Brescia) non in centro per fortuna. Nei dintorni ci sono comunque zone "abbastanza" buone dove recarmi per le osservazioni. Finora mi sono limitato al balcone di casa con visuale verso Est/Sud-Est quindi Saturno, Giove, Luna, Pleiadi. Cielo che non mi permette di vedere M31 (sigh)...
Grazie comunque a tutti, siete veramente molto cortesi.

[Diegoclimb]

Il gentile proprietario di un negozio di ottica di Brescia mi ha prestato un oculare Auriga UWA 4mm giusto per vedere come si comportava sul mio telescopio. Ho declinato l'invito dopo aver letto i vostri commenti, ma lui ha insistito. Ebbene devo darvi ragione in pieno!!! Non è stato per nulla efficace. Non si riusciva a mettere a fuoco nulla.
Quindi grazie ancora per i preziosi consigli.