Mak 105mm f13...SVBONY NEW ENTRY

[Giovanni BRUNO]

Nel LINK postato si legge che è l'alluminatura del secondario ad essere DIELETTRICA al 99% e non lo specchio primario al 99% come descritto nel posto n° 1 .

[robj]

..paraluce per il makkino svbony home made..con tappetino auto(cinese) da 2 euro,interno nero felpato!fa il suo lavoro.PARA1.jpgPARA2.jpg

[Alby68a]

Ottimo, puoi utilizzare anche i tappetini in spugna di Declathon, sono molto leggeri e lavorabili. Con questo ho fatto paraluce di varie lunghezze
https://www.decathlon.it/p/tappetino...EaAlEBEALw_wcB

[Giovanni BRUNO]

Un RECENSIONE mai davvero eseguita approfonditamente nel vero senso del termine, mi sarei aspettato una ben più corposa descrizione delle prestazioni riscontrate, sia nel terrestre che nell'astronomico.

Sollecito una comparativa tra questo 105mm SVBONY ed il capostipite SKYWATCHER 102/1300mm, per avere un più preciso quadro di riferimento per eventuali altri acquirenti che stanno pensando ad un MAK da 4".

Per il paraluce, anche io utilizzo i tappetini in polietilene espanso della decatlon, ultraleggeri e meglio avvolgibili e perfettamente incollabili, per farne un tubo scorrevole tra posizione arretrata di trasporto ed estrazione in opera, in stile rifrattore.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[robj]

Si va be' sig.Giovanni...mica sono sempre attaccato a fare comparative sul forum...comunque per conoscenza il mak in questione ha una manopola di focheggiatura molto sensibile e precisa,direi 0 image shift e 0 imprecisioni.Sul terrestre l'ho provato puntando i classici alberi e tralicci energetici non evidenziando decadimenti di immagine ne cromatismo.Di notte fa il suo ottimo lavoro,provato molto sulla luna e su Giove,dandomi molte soddisfazioni,comunque rispetto al SW da 102mm ha sempre 3 mm in piu'.

[Huniseth]

Io non mi sbilancerei troppo su quei 3 cm in più.... da quando la Svbony fa maksutov? Dove l'avranno preso? Azzardo a dire che si tratta o del 102 SW o di un Bresser .... con la probabilità che i due originali saranno leggermente "ristretti" per limitare aberrazioni.

[robj]

...ci rinuncjo,mi arrendo..!

[etruscastro]

@robj tranquillo, su un forum si discute e si scambiano pareri su accessori e strumenti, è la "natura" di un forum, inoltre gli utenti non sono stati né scortesi né sono OT, basta portare un poco di pazienza.

[robj]

ok,ci mancherebbe!

[Giovanni BRUNO]

Correggo solo il sicuramento involantario errore di scrittura HUNISETH a riguardo del MAK SVBONY da 105mm, non ha 3 cm in più di apertura rispetto a MAK SW da 102mm, ma solo 3 mm in più.

Io per tutti i MAK e RUMAK ho una vera venerazione, perché ne apprezzo la genialità del progetto e la grande solidità della costruzione.

Per la qualità ottica del MAK da 105mm, lo schema ottico dei MAK GREGORY è talmente semplice e geniale con la loro ottica tutta sferica, che bisogna impegnarsi a fondo per costruire male un MAK GREGORY, quindi sono certo che performa bene, come lo fanno tutti gli altri concorrenti di circa pari diametro.

Già molta più attenzione è richiesta per un RUMAK, dove il secondario realizzato come un elemento ottico a se stante richiede molta più attenzione costruttiva.