Visualisti ed astrofotografi tradizionali si estingueranno?

[Alpinista]

Penso che questi telescopietti smart che sono in commercio adesso, pur essendo divertenti da utilizzare, siano poco più che prototipi, solo una parvenza di ciò che uscirà in futuro, utili più che altro per saggiare la reazione del mercato e per divulgarne le potenzialità. Se questi primi esperimenti avranno successo, come credo, gli smart telescope che usciranno nei prossimi anni saranno ben più performanti, oltre che dotati di una tecnologia più avanzata, andando ad insidiare anche la fascia medio alta degli strumenti astrofotografici, e probabilmente saranno, almeno parzialmente, modulari, per cercare di eludere l’inevitabile obsolescenza tecnologica.

[Gonariu]

Meno male che certe ottiche di pregio vintage (Telementor, Vixen 102-M per esempio) resistono all'obsolescenza e non conoscono tramonto!

[Fazio]

Io comunque, sarò retrogrado, preferisco osservare una bella donna dal vivo piuttosto che in foto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Anche io vorrei vedere Michelle Pfeiffer dal vivo, ma non volendo andare fino in california a bussare alla sua porta, mi accontento di una foto.

[Huniseth]

Perchè il deep fatto così è assimilabile alla visione diretta? Manco per niente, sono sempre foto - ho rinunciato già da tempo, il solo fatto di dire "l'ho fatta io" e poi confrontata con quello che si vede in rete è una ciofega il gioco non vale la candela, ossia lo sbattimento e le spese. Per farci cosa poi? Metterle sui social per gli amici? Ma quelli automaticamente le confrontano con le foto che si trovano in giro, quindi le nostre sono sempre peggio. Meglio vedere direttamente quello che si riesce con i nostri occhi, ovviamente ci vogliono i diametri adatti.

[faggio79]

@Huniseth premesso che concordo sul fatto che soggettivamente il visuale possa essere più appagante dell'imaging, il discorso sulla scarsa utilità del fare riprese solo perché non saranno mai della qualità delle migliori in giro in rete è un ragionamento sbagliato, soprattutto se a leggerti fosse un novizio. Secondo il tuo ragionamento nessuno dovrebbe suonare uno strumento musicale perché a fronte dei grandi artisti il confronto sarebbe impietoso. Io sono molto orgoglioso delle mie "ciofeghe" fotografiche. Non sono le migliori al mondo? Lo so benissimo, ma amo apprezzare l'evoluzione della mia curva di apprendimento.

PS ricorda sempre che anche Chopin e Jimi Hendrix in un certo momento erano delle "pippe" nel suonare i loro strumenti preferiti. L'approccio deve essere sempre proattivo, altrimenti l'umanità finisce per involversi e non sfornare più i cosiddetti "geni" nelle varie discipline.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[MissStrange]

Per te che sei un veterano, sì, hai ragione Huniseth ma per un neofita può essere un ulteriore modo per esplorare il cielo. Quando non hai la possibilità di avere cieli bui ti accontenti di tutto. Io ora mi sto appassionando al planetario. Secondo me offre molteplici possibilità, specie Giove che tra satelliti, ombre di satelliti, cicloni, assume sempre aspetti diversi. Mi piace cercare di ottenere il meglio possibile dal mio diametro. Ho il computer invaso da foto di Giove ed è brllo cercare di migliorare sempre. Quindi alla fine ognuno vive querta passione come può

[Gonariu]

Come insegnante di fisica penso che il Seestar debba essere bellino in campo didattico ma senza abusarne in quanto i ragazzi di oggi vogliono tutto facile, subito e pronto.

[Albertus]

Perchè il deep fatto così è assimilabile alla visione diretta? Manco per niente, sono sempre foto - ... Meglio vedere direttamente quello che si riesce con i nostri occhi, ovviamente ci vogliono i diametri adatti.

d'accordo per le foto un pò meno per l'EAA
vedere un immagine formarsi lentamente sullo schermo è un'emozione paragonabile, secondo me ,alla visione in diretta
senza poi contare che dalle città , in diretta, non si vede niente a meno che per "diametri adatti" tu non intenda dal metro in su

[Albertus]

Come insegnante di fisica penso che il Seestar debba essere bellino in campo didattico ma senza abusarne in quanto i ragazzi di oggi vogliono tutto facile, subito e pronto.

la differenza tra un fisico e un ingegnere