Fotocamera per planetario con Schmidt Cassegrain f/10

[gtrin]

Ciao a tutti, ho uno SC ACF della Meade da 6 pollici UHTC che vorrei utilizzare per riprese planetarie.
Sarei orientato verso una delle due camere planetarie ASI entrambe a colori, la 178 con pixel da 2,4 micron e la 678 con pixel da 2 micron.
Quale potrebbe essere la scelta migliore tra le due? Oppure, ce ne sarebbero altre che farebbero al caso mio?

Grazie mille!

[Alby68a]

Usa una ASI 224 o camere con pixel da 3.75 micron poi con Barlow da 2x campioni nel modo ottimale. Pixel da 2micron sono veramente piccoli.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gtrin]

L'idea era quella di non aggiungere "vetro" tra telecamera e tubo ottico.

Una barlow 2,25x la potrei eventualmente usare con una camera con pixel da 2,9 micron?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Se intendi fare foto planetarie, l'uso delle Barlow è consuetudine e non comporta controindazioni. Per altro gli oggetti hanno dimensioni angolari tali che lavoresti sempre al centro delle lenti, quindi andrebbero bene anche fondi di bottiglia. Ovviamento estremizzo.
Nel caso di camere da 2.9 micron (che per altro uso), dovresti usare una barlow da 1,5x. Oltre vai in sovracampionamento. Oppure lavorare senza barlow sottocampionando. Il problema per pixel da 2.9 micron è trovare la barlow da 1,5x. Con pixel da 2.4 dovresti lavorare con una barlow da 1.3x, peggio ancora. Oppure senza sempre sottocampionando.

Cosa succede quando sottocampioni? sei meno sensibile al seeing. Per i pianeti prendi meno dettagli ed hai immagini più piccole. Per la Luna fa poca differenza.

Prendi una 224. Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!