BINOCOLI con tanti ingrandimenti

[giapetus]

Il mio primo report l'ho redatto proprio per questo forum......è molto più semplice di quanto pensi, prendi appunti su quello che vedi e posi a casa ......corredi....

L'ho letto Garmau... è da un pò che seguo questo forum....

[Alan Ford]

non ti apre il cielo come potrebbe farlo uno strumento con più ingrandimenti

Questo non e' verissimo. Un binocolo ti consente un angolo di campo quasi sempre precluso ai telescopi. Gli oggetti molto estesi sono meravigliosi in un binocolo quanto deludenti in un telescopio. Esempio classico: guarda le pleiadi al binocolo in una serata dal seeing decente e ne trarrai godimento puro. Guardale in un telescopio come il mio c9.25 e ci rimarrai malissimo.

p.s. per il super binocolo (se si puo' chiamare tale) linkato: secondo la teoria, a 180x () dovrebbe avere 0.33 millimetri di pupilla d'uscita. Comodo, nulla da dire....

[Valerio Ricciardi]

Guardale in un telescopio come il mio c9.25 e ci rimarrai malissimo.

Non posso saperti tanto deluso, spediscimelo che te lo smaltisco io dopo aver separato i materiali secondo legge.

***********

I binocoli con dati di targa "ad capocchiam" son comparsi inizialmente sulle bancarelle, ma si limitavano ad una coppia fissa (tipo 40x60) per uno che probabilmente era 16x50 si e no.

Si noto che il tipo per il primo dichiara furbescamente, quanto agli ingrandimenti, "according to manifacturer" in modo da evitare a priori la possibilità di contestazioni di valore legale su quel parametro.

[giapetus]

Non posso saperti tanto deluso, spediscimelo che te lo smaltisco io dopo aver separato i materiali secondo legge.

***********

I binocoli con dati di targa "ad capocchiam" son comparsi inizialmente sulle bancarelle, ma si limitavano ad una coppia fissa (tipo 40x60) per uno che probabilmente era 16x50 si e no.

Si noto che il tipo per il primo dichiara furbescamente, quanto agli ingrandimenti, "according to manifacturer" in modo da evitare a priori la possibilità di contestazioni di valore legale su quel parametro.

Infatti Valerio ho linkato i casi limite, ma se si cerca su ebay si trovano anche dei valori un pò più credibili come il 40x60 che hai citato tu e che ad un profano come me o forse peggio di me, visto che a me la faccenda puzzava non poco, potrebbe essere credibile. Ma poi a quei prezzi... 25-30 euro, impossibile crederci.

[Jerry61]

il mio vicino di casa ha comprato un 70x90 che in realtà è un 10x60 (forse) talmente schifoso da poterlo usare solo come zavorra per il cavalletto.
Io ho un Vixen 30x80 che costa 600 euro che corrisponde come ingrandimenti ed apertura, ma costa anche 600 cocuzze!

[primaluce]

Ingrandimento a parte sai che scollimazione!
Di sicuro ti girerà la testa talmente tanto da cadere a terra

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alfiere]

probabilmente aspetta qualche "pesce" all'amo della sua canna da pesca.

Più che altro sono quei venditori che propongono "aria fritta" che sta stipata in qualche megamagazzino sperduto in cina.
Senza nessuna nozione ti propongono dal binocolo inverosimile alla più disparata cineseria che il megamagazzino contiene.

Non fraintendetemi, se devo acquistare la lucetta per andare in bagno la notte il megamagazzino va benissimo, ma non id certo per un binocolo o qualsiasi altro tipo di strumento che prevede alla base almeno un controllo qualità.

I cinesi di oggi ci sanno fare, e molto, sono arrivati sulla luna quindi prodotti di qualità li sanno fare, ma la "cineseria/cinesata" esisteva, esiste ed esisterà sempre.

[Jerry61]

Se ti riferisci al Vixen Ark no, quello è perfettamente collimato (con quello che costa.....); quello che ha comprato il mio vicino è un suicidio per gli occhi di chi ci guarda dentro!