Neximage5

[maxidvd]

30 sono troppo pochi. Come mai ne hai fatti così pochi? Devi farne nell'ordine delle migliaia.

no scusa pensavo intendessi gli fps.
Ho impostato 1000 frames totali (circa 1 minuto e mezzo di video).

[AndreBell85]

c'è ancora molto disturbo...
bisogna che impari ad usare registax passo-passo!

[maxidvd]

c'è ancora molto disturbo...
bisogna che impari ad usare registax passo-passo!

una parola!!
Provero' con un tutorial video, ne ho trovato uno l'altro giorno.
Quindi tu pensi che il problema non sia il video acquisito ma la post produzione ?

[AndreBell85]

Le mie prime immagini erano molto peggio, poi ho imparato nel corso di qualche anno!!
Registax è abbastanza complicato all'inizio se non si conoscono le fasi ma diventa presto più familiare!
Io credo che si possa fare meglio in acquisizione dal punto di vista del fuoco, bilanciamento colori, perfetta collimazione e quantità di frame. Poi ti si deve aggiungere una serata di seeing buono (rarissima) e un po' di esperienza.
In elaborazione devi fare tue queste cose:

quando fai la serata devi valutare la qualità delle immagini per determinare poi in elaborazione che percentuale utilizzarne e SOPRATTUTTO scegliere il primo frame (dove imposti i punti di allineamento) il migliore possibile (sembra una cosa da niente ma cambia di gran lunga)

registax valuta la similarità dei frames rispetto a quello che hai scelto come migliore e li mette in ordine di bellezza. Quindi tu vai a scartare i più brutti che stanno in fondo alla fila quando imposti quale percentuale tenerne.

fatto lo stack devi utilizzare i wavelet per tirare fuori i dettagli da quell'immagine un po' sfuocata che ne risulta.
Il primo wavelet è più fine,l'ultimo in basso è per i dettagli più grossi. Non bisogna mai esagerare.

Ci sarebbero 1000 cose da dire... adesso se mi viene in mente un buon tutorial te lo segnalo. tu che versione hai di registax? la 6?

[maxidvd]

ho l'ultima, mi sembra che sia la 6.1

quindi 1000 frames e' un numero corretto ?

[pool187]

Ma questa e' un'altra cosa che non ho capito. D'accordo e' vero, traballa tutto. Pero' l'inseguimento c'e', sul setup ce' la scelta fra inseguimento siderale, lunare e solare. Una volta impostato quello siderale non basta ? Forse anche Giove e' in movimento e quindi dovro' comunque correggere ?
Inoltre non capisco una cosa: con la barlow non si vede proprio nulla, non e' un problema di messa a fuoco temo

perchè impostare la velocità d inseguimento?
quando si punta luna , giove , oppure un oggetto deep sky il synscan capisce da solo la velocità a cui va l'oggetto, quindi continua ad inseguire alla velocità dell'oggetto.

paolo

non sono uno che fa molto planetario, ma io di solito riprendo 2000 frame e poi ne sommo il 25-30% ...

naturalmente attento che se riprendi su giove potresti avere rotazione...dipende quanto ci metti a riprendere i 2000 frame e che focale usi...

paolo

[etruscastro]

a maxdvd segnalo questo angolo di forum che potrebbe interessargli:
http://www.astronomia.com/forum/show...de-al-Software

[maxidvd]

Eccomi, faccio progressi dai :-)
ecco quella di ieri Immagine1.jpg

[AndreBell85]

molto molto meglio! complimenti!
Quando metti una foto cerca di aggiungere qualche info come il numero di frame raccolti e quanti ne hai utilizzati con registax.
ma li hai usati i wavelet?

[maxidvd]

Ho impostato 1600 frames a 30fps.
In questo caso ho usato una barlow 2x (economica) che avevo, in attesa che arrivi l'apo meade appena ordinata.
Aggiungo che il risultato, sebbene con molto rumore, e' migliore assai con l'uso della barlow. Mi chiedo se potrei usarne anche una 3x.

Si' ho giocato un po' con i wavelets, non l'avevo proprio scoperta quella pagina l'altro ieri, c'e' da divertirsi parecchio.