Diagonale TS e oculare 40 mm TS

[nicola66]

Ciao a tutti stamattina finalmente sono arrivati sia il diagonale che l 'oculare ; purtroppo vi posso fare solo il mio persole giudizio solo sulla meccanica e le rifiniture , poiché il tempo le previsioni meteorologiche sono pessime . Il diagonale e l'oculare sono curati in tutti dettagli la meccanica e perfetta e anche il disegno , forse per voi il. 40mm e un po' eccessivo , andava bene anche il. 30 mm o il. 35 mm , ma io volevo il massimo . Per il momento vi dico solo questo poi dopo vi darò il vero giudizio .

[etruscastro]

ti sposto in -Autorecensioni-

[nicola66]

Allegato 5869Allegato 5868 cosa ne pensate

[tino77]

Allegato 5869Allegato 5868 cosa ne pensate

Penso che... gli allegati non si vedano

[garmau]

Penso che... gli allegati non si vedano

.....pensieri da nobel...

[tino77]

Anch'io sono in attesa che le condizioni meteo diano uno spiraglio di schiarita per testare il tutto. Confermo che il diagonale TS da 2'' è di ottima fattura.
Io alla fine come oculare WA ho preso il 2'' della Explore Scientific da 35mm a 70°.

[Valerio Ricciardi]

forse per voi il 40mm e un po' eccessivo, andava bene anche il 30 mm o il. 35 mm , ma io volevo il massimo

Se è per questo esistono anche i 50, i 58... ma di solito un oculare a largo campo e basso ingrandimento si sceglie partendo da una pupilla di uscita (Pu) assegnata... poi calcoli diametro netto dell'ottica (ossia Pe) diviso Pu e ti viene fuori l'ingrandimento al quale avresti quella Pu.
Poi calcoli: focale dell'obiettivo primario diviso ingrandimento = focale dell'oculare che ti serve.
E approssimi al più vicino disponibile sul mercato.
Io non ho nulla contro gli oculari da 40 mm, figurati. Però a me, per dire, di avere un oculare che mi fornisce una pupilla di uscita di 8 mm che il mio occhio non riesce a raggiungere... col risultato di star virtualmente diaframmando l'obiettivo col mio occhio... ma in compenso di avere un fondo cielo meno scuro, non andrebbe.

...ma naturalmente, non sapendo che apertura e focale ha lo strumento per il quale lo hai comprato, non posso andare oltre.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tino77]

Se è per questo esistono anche i 50, i 58...[...] ma naturalmente, non sapendo che apertura e focale ha lo strumento per il quale lo hai comprato, non posso andare oltre.

Se non sbaglio Nicola ha un C8, per cui con un oculare da 40mm viaggia sui 51x e una Pu di 4mm.

[Valerio Ricciardi]

Una Pu di 4 mm è equilibratissima per visioni deep (è il massimo utile davvero), basta solo che il diaframma di campo costituito dal paraluce del secondario permetta di sfruttare il campo reale senza vignettature.

E' quella la discriminante. Ogni strumento ha un angolo di campo in cielo che non può comunque superare, ed è sempre importante conoscerlo.

[nicola66]

Confermo che il diagonale TS da 2 e una bomba pensate che ieri sera vedovo Giove meglio con l'oculare antares da 17 che con quello della omni da. 12,5 ( sono in attesa che mi consegnino orto baader da. 10 e planetarium astfoprofessional da 12,5 ) . In merito a l"oculare da. 40 mm della TS la mia opinione ( parlo da novizio e senza presunzione. ) e che in alcune visioni ne vale la pena possederlo ma lo consiglio ai possessori di diametro da. 200 in poi .
Le prestazioni migliori le ho avute su gli ammassi e sopratutto sulle pleaidi .