La mia prima Testa di Cavallo

[zorro101]

ciao a tutti

questo è il primo risultato della foto in oggetto
fatta da roma
600d non modificata con filtro UHC-E clip con 300mm f 5,6 a cavallo del mio LX200 usato per inseguire in equatoriale

sono le 49 migliori immagini scelte tra circa 100!!! fatte a 30s 6400 iso (l'inseguimento faceva pena e non potevo fare di più) fatte sabato scorso sommate poi ad una successiva sessione fatta lunedì scorso dove sono riuscito a far funzionare PHD con webcam nell LX200 e controllo RS232 (c'era un maledetto flag nelle impostazioni del driver ascom ed in rete non c'era traccia)
la sessione di lun ho esteso (solo per prova) ad 1 minuto e sono sceso con gli iso a 3200 (praticamente risultato uguale alle foto di sabato). ho fatto 24 pose
per ogni sessione ho fatto rispettivamente 20 dark 30s 6300 iso e 10 dark 1 min 3200 iso
totale integrazione 50min circa
questo è il modesto risultato dato dalla somma con DSS e ritocco di livelli/saturazione
appena il meteo lo consente farò altre foto da aggiungere nella speranza di aumentare la visibilità
aspetto le ovvie critiche
grazie
ciao

[pool187]

allora, il risultato è di per se molto soddisfacente , sopratutto per i mezzi e le problematiche riscontrate.
Tuttavia ci sono delle cose che possono essere migliorate.
c'è vignettatura, gradiente stelle a palloncino e dominante rossa e rumore...

insomma è le problematiche sono molte.

quello che non capisco è il volersi infognare su un soggetto impossibile da fare con la propria strumentazione.
c'è pericolo di essere delusi dalla resa!
gia lo dissi a pk e a marcom ...questi sono soggetti che necessitano di una reflex modificata, di tempi di esposizione lunghi e di cieli molto buoni.

il consiglio che posso darti è quello di lasciar perdere questo soggetto finche non avrai una reflex modificata...fatti qualche galassia, (m81-82) e altre, basta cercare su stellarium...oppure degli ammassi...al massimo punta qualche nebulosa che non sia composta esclusivamente da halpha...perchè altrimenti avresti sempre risultati non troppo entusiasmanti.

p.s. gli iso sono troppo alti!cerca di allungare la posa e diminuire gli iso.

[zorro101]

intanto grazie per la risposta

parto dalla fine
gli iso ovviamente li abbassero adesso che sono finalmente riuscito a far funziona PHD, ma un dubbio mi resta: il rumore è dato dagli alti iso, ma anche dalle lunghe pose, ma alla fine non rimane uguale se aumento le pose e diminuisco gli iso?

per il soggetto, non mollto:
ho sognato di fotografare la testa da quando ero bambino e c'era una sua foto sul catalogo della konus! (che ricordi)
ti dico che sono contento di qeul poco che si INTRAVEDE, ma ho visto su astrobin che con attrezzature simili fanno molto di più.

ora sono accanito soprattutto perchè tra poco tempo non sarà più alla mia portata (muro ad ovest!)
ovviamente poi farò gli oggetti da te mensionati, ci mancherebba altro

ti ringrazio ancora
ciao

[contedracula]

Certo Zorro che riprende la testa di " cavallo " è fantastica come accoppiata

Ciao

[GALASSIA60]

Condivido con te che comunque è una grande soddisfazione vedere una immagine fantasticata e sognata sulle riviste, averla riprodotta in "proprio" e con i propri mezzi. Il cavallino c'è, e pure la fiamma, non abbiamo certo una definizione da Hubble Telescope, ma qualcosa si vede. Vado un poco controcorrente rispetto al pensiero di Paolo: essendo a conoscenza dei propri limiti strumentali ( reflex non modificata, soggetto difficile, e guida problematica) e quindi non restando delusi da qualche risultato negativo che sicuramente potrebbe verificarsi, puoi sicuramente riprovare a migliorare l'immagine con qualche altra ripresa affinando la tecnica. Anche io lo scorso anno tentai di fotografarla a focale di 1.280 senza inseguimento, e qualcosa catturai ugualmente: fu un enorme soddisfazione, anche se ora riguardandola mi viene da sorridere!!

[zorro101]

grazie galassia

se parli della foto che hai fatto col c8 l'ho rivista stamattina e mi piace tanto

come detto anche da te la soddisfazione è immensa quando le cose te le fai da te

ovviamente faro quante più foto possibile per integrare maggiormente e forse quì un consiglio posso ottenerlo

il tempo limite per non saturare la foto è proprio 1 miunto a 3200 iso
voglio abbassare l'iso per evitare il più possibile il rumore e secondo te/voi quanto mi coviene scnedere?
pernsavo di fare 4 minuti a 800 iso oppure anchea a 400 iso anche se verranno più buie ma facendone tante compenserei.
che dici?
grazie ancora
ciao

[pool187]

800 iso è un buon punto per partire, ma considera che 4 minuti cominciano ad essere parecchi..la tua montatura riesce a inseguire per 4 minuti?


p.s. il discorso è semplice se tu fotografi a 200 iso e ripredi per 1 minuto mettiamo 100 pose avrai comunque meno segnale di 800 iso una singola esposizione.

per il semplice fatto che la lunghezza dell'esposizione e la sensibilita (velocità iso) del sensore indicano il segnale che si può raggiungere.

mentre il numero degli scatti migliorano il rapporto segnale rumore a favore del segnale cercando di abbattere il rumore.

esemplificando ancora , con 1 minuto a 200 iso arrivi alla 10 magnitudine (esempio) ... non è che facendo un milione di esposizioni da un minuto 200 iso arrivi alla 13 esima magnitudine...

spero di aver reso il concetto

[nicola66]

come inizio non c' è male bravo

[GALASSIA60]

Come ti ha suggerito correttamente Paolo, la scelta della giusta esposizione è un compromesso equilibrato fra vari fattori concomitanti. Dato per scontato che la guida faccia perfettamente il suo lavoro con pose correttamente guidate, possiamo spingere la lunghezza della posa fino al limite di 2/3 della dinamica del sensore, soglia oltre la quale allungando ancora i tempi non si avrebbero piu' incrementi di dettagli. Questo è il parametro di riferimento, per ottenere il quale puoi agire su ISO, lunghezza posa, introduzione o meno di filtri interferenziali, altezza del soggetto da riprendere, seeing. Facendo esperienza sul campo e soprattutto fotografando dal medesimo posto puoi facilmente capire i tempi giusti per una corretta esposizione. P.S.: La mia foto della Horsehead Nebula a cui mi riferivo, non è quella del progetto UAP di questo mese, ma questo: CIELI SERENI

[Huniseth]

""p.s. il discorso è semplice se tu fotografi a 200 iso e ripredi per 1 minuto mettiamo 100 pose avrai comunque meno segnale di 800 iso una singola esposizione."

Ohh finalmente era ora che qualcuno lo dicesse !!!!!
E poi continuo a non capire la necessita di decine di dark e flat... Sono convinto che non servono praticamente a niente.

E gli iso.. 3200 !!!!!!!!!!! Gli Iso non esistono, non siamo nel campo della pellicola, gli Iso sono semplicemente il guadagno software del sensore, sparate lo stereo al massimo e poi ditemi se si sente bene.

Però il risultato lo ha raggiunto.. io la testa non l'ho ancora fotografata.