Bresser Messier NT-150S/750

[KMan]

Man mano che prenderò confidenza con questa ottica ve ne parlerò.
Trà le varie osservazioni, marte ... la Luna (ovviamente) ed un interessante "star test" con l'amica Arturo che mi ha aiutato a capire che l'ottica è scollimata (non di molto ma lo è).
Presto (subito) dovrò dotarmi di un collimatore per sistemare e verificare il tutto.
Come mi aspettavo ... "coma profondo", hi, ciò che è praticamente quasi impossibile non avere quando si acquista un'ottica economica di questo tipo (focale corta su riflettore Newton).

Arturo .. magnifico notare i "raggi" a basso ingrandimento ... .
Forzando un po' con gli ingrandimenti si perde molto del "fascino" dell'osservazione, causa disallineamento.

Foto di esempio (magari, ma rende l'idea) :
arcturus-star_.jpg

Marte ... nascosto dalle foglie di un albero (assurdo osservare così) era un bel "dischetto".
Ottimo il cercatore 8x50 ... preciso e comodo da usare.
Non sono andato a "caccia" di ammassi .. nebulose o galassie perché non' è ancora il momento, tubo scollimato, condizioni meteo non favorevoli, osservatore influenzato (nemmeno poco).

A.jpg

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[KMan]

Dopo ieri sera, già ero influenzato ma oggi stò veramente a pezzi m(39 di febbre, mal di gola e compagnia bella).
Nonostante tutto eccomi qua, tanto normale non devo essere ... .
Ho deciso di prendere qualche accessorio per questo OTA che nella sua veste "economica" mi ha saputo "trascinare" nell'osservazione astronomica come ai vecchi tempi, unica differenza che oggi c'è un inquinamento luminoso assai più esteso (ma appena stò un po' meglio e la stagione lo permette "fuggirò" di casa").

Nel frattempo lascio qualche piccola foto.
Il sistema di messa a fuoco è imponente ma il tubo interno non'è trattato alla "perfezione".,
Quando il sistema è estratto si nota che alcuni punti del bordo non sono "anneriti" e potrebbero causare qualche riflessione indesiderata (tanto più che lo specchio secondario è proprio da quelle parti .... ).



Nel complesso il sistema meccanico dello specchio secondario è uno dei più "classici".
Qualche segno di "ditata" di qualche "cinesino" intento all'assemblaggio.
Andrà riallineato al più presto anche se l'errore non'è esasperato.



Finalmente il cercatore è sorretto da un supporto metallico e non plastico.
Solido e preciso nella regolazione, 8x50 con reticolo illuminato.
Debbo dire che và davvero bene per essere ciò che è ... e quasi quasi gli affiancherò una camera guida (togliamo i quasi ...).



Un bell'oculare da 2" da 25mm completa il quadro ... Wide is Beautiful ... ma sembra più il titolo di una famosa tele novella che un oggetto qualitativo.
Funziona benino .. nulla di più ... !



Il seguito nel prossimo post.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[KMan]

Dulcis in fundo ... prima o poi l'occhio cade sempre da quelle parti ..., sarà una "deformazione" del campo visivo maschile ... hahaha.
Mi toccherà dargli una "botta" per allinearlo per bene ... lo specchio primario ...



Il reticolo illuminato del cercatore ...



P.S.
Le foto le ho scattate svariato tempo fa, prima che "collassassi" ... HI !

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Bell'oggettino credo che 150mm siano già abbastanza per iniziare un deep con soddisfazione. Ho già osservato nel 150/750 Orion del mio vicino e ho visto cose carine nel deep e nel planetario. Oltretutto è veramente leggero, quasi portatile. Con una discreta Barlow può fare praticamente tutto, certo va collimato molto bene!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[KMan]

E' il primo riflettore newtoniano a focale corta che possiedo in vita mia, med
Ieri sera mi sono sbizzarrito ... infatti ora ho 39 di febbre, ma ne è valsa la pena.
Ho una bella barlow 2x apocromatica made in Japan della Unitron di svariati annetti fà (tenuta maniacalmente) e putacaso proprio usandola ho avuto la sensazione che dettagli ed incisività di Marte e Luna (nonchè la stella Arturo) aumentassero.
Credo sia una questione anche di scollimatura, appunto.
Appena stò bene costruisco un ocularino per sistemare tutto ma penso di prendere anche un collimatore laser, tanto per iniziare a "buttare" un pò di soldi (lo sapevo che se ricominciavo era pericoloso).

Le idee malsane purtroppo iniziano a prendere il sopravvento e non sò come andrà a finire, heeee.
ma la prima cosa, oltre a stare bene, è trovare dei posti adatti all'osservazione ... !
Sicuramente mi "aggregherò" a qualche "sciagurato" romano ... ma anche se fosse laziale non faccio distinzioni , hahaha.

Scusate qualche orrore grammaticale ma è davvero dura scrivere con la febbre alta ... .

P.S.
Ma mamma mia ... !
Un correttore di coma anche "economico" (che non conviene, forse) .. costa quasi la metà del costo dell'oggetto.
Ma mi sà che sarò costretto a prenderlo, non ora però.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[KMan]

Credo sia utile riportare la notizia anche qui.
In pratica, qualche sera fa, ho tentato l'abbinamento con le macchine reflex a fuoco diretto senza riuscirci.
L'escursione del sistema di messa a fuoco non permetteva di avvicinare il piano focale del CCD (FF ed APS-C) per garantire i risultati sperati.
Usando il metodo della proiezione dell'oculare tutto perfetto.
Non nascondo che sono rimasto perplesso tanto da chiedermi se forse avrei fatto bene a prendere un tubo SkyWatcher ... , ottiche ormai conosciute e collaudate.

Debbo ammettere che l'errore è stato tutto mio, anche se il manuale di uso non ne parla ... .
Allego una foto e finisco di raccontare :



In pratica è stata applicata una "prolunga", forse per permettere l'utilizzo degli oculari da 2" e dei 31.8mm.
Stà di fatto che questo "raccordo/prolunga" è eliminabile così da poter applicare l'anello di ritenzione da 2" direttamente.
Sono circa 2,5 cm in meno ... tanto quanto basta per poter usare una reflex a fuoco diretto.
Siccome la curiosità aumenta, proverò ad usare anche una "vecchia" Olympus formato micro 4/3 ....

Nel frattempo un collimatore laser è in arrivo .. insieme ad altre piccole cose.
Ho notato che sullo specchio primario è depositato un frammento nero (plastico ?).
Non so se riuscirò a toglierlo ... .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ziofrancotto]

OT: parlo da neofita ed ignorante in materia: sta discussione fa passare la voglia di comprare un newton.
😇


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[KMan]

Apro OT ...
Sono quelli "economici" che sicuramente fanno passare la voglia di riflettori newtoniani.
Quelli costruiti con decenza ... rimangono, a mio avviso, trà quelli che offrono un rapporto costo/qualità/risultati migliori

Se si vuole, si può considerare questa discussione come un "avvertimento" a chi pensa che spendere poco o comprare un prodotto economico sia la scelta migliore ... hehehe !

Chiuso OT

A stasera lo Star Test, ma i primi risultati sono incoraggianti.
C'è da dire che la maggior parte di questi strumenti ... non'è mai collimata alla perfezione nel momento della consegna.
Vuoi il trasporto, vuoi altre situazioni ... c'è da dire che sono ottiche soggette alla scollimazione.
Quando si portano sul "campo" ... bisogna perderci un po' di tempo per ottenere il massimo ... ma forse sono solo questioni di "puntigliezza" ... (forse).

[etruscastro]

qui lo dico e qui lo nego....
se sono passato dai newton ai SC un motivo valido ci sarà pur stato!
alla fine è proprio vero, il telescopio migliore è quello che si fa usare di più!

vai KMan... facci saper lo star test!

[KMan]

etruscastro non tentarmi ... hahaha
Vi farò sapere tutto !!!