Konus Vega 114/900 '85

[medved]

Eccoci, non potevo mancare ma non so da che parte iniziare. In realtà non so neppure bene cosa dire perchè questo è il mio telescopio da 29 anni e solo ora inizio a capire che ottimo strumento sia. Volevo parlare di tante cose ma poi ho deciso di saltare tutto e arrivare alle due conclusioni cui sono giunto usando questo strumento in queste sere. Ho semplicemente migliorato gli oculari in dotazione non uso più gli H6-12,5-20 ma due Or 6 e 9mm e due oculari grandangolari ricavati da binocoli dismessi equivalenti a 15mm e un 18mm.
La prima cosa cui ho pensato è che il poco è già molto. Ho visto cose bellissime dentro questi miseri 114mm ostruiti. Ho collimato bene lo strumento e l'ho portato sotto un cielo discreto (Bortle 4) e il deep sky non è stato così deludente come spesso si legge in giro. Anche Giove è proprio carino e ricordo di aver visto le calotte di marte in gioventù. Il poco è già molto e da oggi non avrò alcuna remora a consigliare newton piccoli a chi non si può permettere newton grossi.
La seconda cosa è che il cielo non è importante è fondamentale. Il cielo di qui è meglio di quello che avevo sopva la testa quando abitavo tra milano e pavia. Questo l'ho sempre saputo ma allora avevo il 114/900 e qui ho 8". Quindi non ho mai avuto un confronto diretto ma ora che ho il 114 in postazione anche qui mi sono reso conto dell'abisso che separa osservare con mag limite di 4 e di 5,5.

Quindi cari NEOFITI con budget risicati, piuttosto che nulla o di un giocattolo accatatevi questo e osservate felici:
http://www.teleskop-express.de/shop/...inners-8-.html

e per favore USATELO!!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[KMan]

Io sono concorde ma con un "ma" aggiunto.
Qualche giorno fa stavo riflettendo proprio su questo argomento e, cieli sereni e poco inquinati a parte, mi son chiesto quanta differenza avrebbe potuto fare una lavorazione fine delle ottiche (in questo caso gli specchi) ... .

Quello che vedo sul planetario oggi con i tubi ottici che leggete in firma, rispetto al periodo del VEGA 114/900, non dico che mi delude ma mi lascia perplesso.
Come dici te, quell'apertura nemmeno troppo "chiusa" dallo specchio secondario vista la focale, andava davvero bene (per i miei gusti, ma non sono il solo allora).
Ancora ricordo la grande macchia rossa di Giove e la divisione delle bande equatoriali in modo distinto e netto (piccolo e poco luminoso ma anche dettagliato) ... gli anelli di saturno e molti particolari annessi ... .
E non solo ... sul sole, con gli opportuni filtri, era strepitoso.

Che dire ... appoggio il discorso ma come scrivevo in apertura la domanda è, il made in Japan "vero" ... era qualitativamente superiore a quanto ci viene offerto oggi ?!
La mia grande paura è che la risposta sia sì ... e spero tanto di sbagliare

La proposta di medved, comunque, è più che appoggiata anche dal sottoscritto.
Prendeteli in considerazione ed usateli questi schemi ottici !

P.S.
Perché non dici nulla sul puntatore ?!
Un "cannone" lunghissimo e stretto che non direbbe nulla .... eppure Giove e molti dei suoi satelliti erano ben visibili anche usando solo lui !
Oggi, un puntatore della medesima apertura (almeno quelli che ho avuto il dispiacere di possedere fino ad oggi), più di qualche stellina non fanno vedere .... .

[medved]

Il cercatore è un altra chicca, è un 6x30 e ho più volte smontato il doppietto dell'obiettivo per pulirlo ed è chiaramente trattato antiriflesso. Non so che qualità di trattamento abbia, non credo molto elevata, però c'è e si vede. Inoltre, chicca nella chicca, l'oculare estraibile del cercatore è un normale oculare con barilotto da 24,5mm e una focola sconosciuta che ho calcolato come circa 30mm. Questo oculare lo usavo perchè dava un campo apparente e anche relativo maggiore degli H20. Sempre parlando degli oculari diciamo che mi sto accorgendo come usando dgli oculari più qualitativi questi facciano rendere lo strumento molto di più rispetto agli H in dotazione.
Riguardo a quello che diceva KMan a mio avviso sono necessarie alcune considerazioni preliminari. Fermo restando che anche io ho avuto l'impressione che il plebeo specchio sferico del 114 fosse comunque fatto bene si deve dire però che in gioventù sicuramente anche i nostri occhi erano fatti meglio e probabilmente la sensazione di nitidezza è data anche da questo. Inoltre non dimentichiamo che il Vega è un f/7,8 quindi assorbe molto bene piccole scollimazioni e presenta criticità in ambito di aberrazioni geometriche molto ridotte. Non ultimo l'ostruzione, il secondario misurato con il calibro ha asse minore di 21mm il che vuol dire un ostruzione lineare del 18% anche se la cella dello specchio secondario sborda un po' portando l'ostruzione a 25/26mm portando la percentuale di ostruzione a 22% sempre comunque una ostruzione che impatta poco sulla capacità e sul contrasto dello strumento. Per questo motivo oggi apprezzo i newton lunghetti > di f/6 come i 150/1200 e alcuni specchi orion UK che vendono primari 97% di riflettività, corretti minimo Lambda /8 e focale anche f/8 anche su diametri importanti.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[garmau]

..e pensare che io lo ho buttato in magazzino con una spanna di polvere sopra.

inviato dal cellulare

[KMan]

Non lo so, sicuramente i nostri occhi erano migliori (i miei sicuramente ), però ho delle foto della luna (35 mm pellicola ... d'epoca) che davvero la dicono lunga (forse merito della Nikon F1 ?!), hehehe.

Rimane il fatto che apertura e focale sono davvero interessanti, sopratuto per chi inizia.

Poi, correggetemi se sbaglio, ma lavorare specchi e lenti di dimensioni minori dovrebbe essere meno "complicato".
La possibilità di ottenere un prodotto abbastanza "qualitativo" è elevata.

P.S.
germau .. io all'epoca l'ho venduto .. e montatura a parte solo dopo molto tempo sono riuscito ad accettare la decisione.

[medved]

..e pensare che io lo ho buttato in magazzino con una spanna di polvere sopra.

inviato dal cellulare

Riesumalo, ascolta un amico....

[garmau]

ci tenterò, ho ancora gli oculari, non so che razza siano ma li ho ancora. Quello che che buttai a suo tempo fu la barlow.
Certo dovrò fare un grande lavoro di rianimazione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

..e pensare che io lo ho buttato in magazzino con una spanna di polvere sopra.

inviato dal cellulare

Maurizio ! non è da te !! operazione vintage !! vallo a cercare e prenditene cura !!

[garmau]

Prima dovrò dare lo sfratto ai topi che hanno fatto il nido all'interno dell'ota

[marcom73]

che vergogna.....