Filtri Uhc-s e OIII... ... OIII che indecisione

[Simone22]

Mi stavo chiedendo quale dei due filtri citati nel titolo, mi può essere di aiuto nel deep sky con un newton da 150mm osservando dalla periferia. Se qualcuno li possiede e mi vuole dare qualche dritta riguardo a marche, costi o semplicemente dei consigli, è ben accetto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capello]

Io ho l'UHC-S della Baader,ma in tutta onesta' l'ho usato solo un paio di volte..Serve?si,senza dubbiio aumenta il contrasto,diminuisce l'inquinamento luminoso,ma restituisce colori falsati e soprattutto "ruba" luminosita' allo strumento.
Mi sono ripromesso di fare un test/articolo in merito con foto esplicative e quantaltro,forse nel week sara' possibile (meteo buono).

[MarcoG]

circa l'UCS Baader… Lo uso da poco perché l'ho preso in prestito da un amico.. personalmente non lo userei su un 15cm se non in condizioni si cielo totalmente buio, e forse neanche allora. Migliora la visione alle volte ma trovo sia tutt'altro che un filtro nato per ridurre la luminosita di cieli modesti. Mangia troppa luce e imho da il meglio di sé con grandi aperture e ottimo seeing..

[reemo]

L'OIII mangia davvero tanta luce, io utilizzo della baader lo Skyglow ma onestamente mi ha deluso mentre mi trovo benissimo con l'Astronomik UHC, quello te lo consiglio e penso che 15 cm siano sufficienti per non perdere troppa luce, io iniziai a utilizzarlo su un newton 130....

[etruscastro]

l'UHC e l'OIII sono filtri nebulari, quindi non ha senso usarli nei campi per cui non sono pensati.
servono, certo che si, e la differenza si ha sotto gli occhi proprio in quelle nebulose che li richiedono e i dettagli escono fuori quasi per magia.
l'uhc è meno selettivo dell'OIII ma comunque credo che un 150mm sia proprio la base minima come apertura per poterli usare con vero profitto.

[Simone22]

l'UHC e l'OIII sono filtri nebulari, quindi non ha senso usarli nei campi per cui non sono pensati.
servono, certo che si, e la differenza si ha sotto gli occhi proprio in quelle nebulose che li richiedono e i dettagli escono fuori quasi per magia.
l'uhc è meno selettivo dell'OIII ma comunque credo che un 150mm sia proprio la base minima come apertura per poterli usare con vero profitto.

Quindi dici che con un 150mm potrei utilizzarli ottenendo (nonostante l'apertura) dei risultati?

[etruscastro]

io per il momento lascerei stare l'OIII troppo selettivo, quindi utilizzabile su pochi oggetti e hai poca apertura..... ti consiglio l'UHC-S per quasi tutte le nebulose e lo skyglow per Luna, a volte anche piacevole sui pianeti per risaltare alcuni dettagli, e per abbattere un poco di IL.

[Simone22]

io per il momento lascerei stare l'OIII troppo selettivo, quindi utilizzabile su pochi oggetti e hai poca apertura..... ti consiglio l'UHC-S per quasi tutte le nebulose e lo skyglow per Luna, a volte anche piacevole sui pianeti per risaltare alcuni dettagli, e per abbattere un poco di IL.

Grazie mille, per quanto riguarda le marche, cosa mi consigli?
Astronomik o Baader? (se ne conosci altre accetto consigli)

[etruscastro]

forse gli astronomik meglio dei Baader che però hanno un migliore rapporto qualità/prezzo!
@Simone22: non quotare sempre il messaggio che ti precede se non c'è un motivo tecnico, grazie!

[Simone22]

@etruscastro: ok, capito