Discussione: C9.25 vs C11
-
08-10-2014, 04:31 #21
Re: C9.25 vs C11
Caro Paolo , si può fare !!... In allegato ,con un 9,25 a focale piena .
418972_4342346045867_1414603209_n.jpg1173710_10201714322608851_980375876_n.jpg1175285_10201920091192937_229468470_n.jpg
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
08-10-2014, 11:53 #22
Re: C9.25 vs C11
No, aspetta.
certo che hai fatto foto bellissime, ci mancherebbe!
Ce ne sono in giro molte, eccome.
Però non sono gli strumenti in assoluto più adatti, questo era il senso della mia frase, soprattutto per chi ha come esperienza un newton 130/900.
Insomma.. ci sono "passi" da rispettare a mio avviso per non rischiare di "impantanarsi" e arrabbiarsi per nulla.
Paolo
-
08-10-2014, 12:49 #23
- Data Registrazione
- Jul 2013
- Località
- Napoli - New York
- Messaggi
- 2,112
- Taggato in
- 145 Post(s)
Re: C9.25 vs C11
Sono d'accordo anch'io, basterebbe una meccanica " leggermente " migliore è sbancherebbero per costo/risultato più di quanto già facciano.
Devo dire, reduce del Parallax che ho usato prima di partire, che lo spazio che occupano telescopi grandi molto spesso tende a far selezionare troppo le serate.
Meglio vedere meno ma più spesso, fidatevi del consiglio
Ciaohttp://www.osservatoriovesuviano.it Conte Dracula
Stazione Meteorologica Davis Vantage Pro2 +40°50'N +14°22'E 200m s.l.m.
-
08-10-2014, 13:11 #24
Re: C9.25 vs C11
@Mau Capo complimenti per le foto, senz'altro dei bei risultati!!
-
08-10-2014, 15:03 #25
Re: C9.25 vs C11
Paolo, la mia era soltanto una testimonianza NON intendevo altro....
P.S.: Grazie Enrico , ma le foto sono del mio amico Terenzio Carbonari . Non faccio tarocchi o spaccio foto.
-
08-10-2014, 15:08 #26
Re: C9.25 vs C11
Gianluca , ne approfitto, tieni sotto controllo eventuali novità PG e Basler ... anche se con un campo grande , non rimane che la aca1300 con il sony 445 .
Mi scuso per l' off topic
Maurizio
-
08-10-2014, 16:14 #27
- Data Registrazione
- Jul 2013
- Località
- Napoli - New York
- Messaggi
- 2,112
- Taggato in
- 145 Post(s)
Re: C9.25 vs C11
Il 9,25 è un ottimo compromesso di diametro e dimensioni.
Usato con l'Hypestar fa paura
Va velocemente in temperatura ed è gestibile con ottimi risultati Planetario e Deep Sky, peccato che Celestron ancora non produca il riduttore.
Ciao
P.S. Mauri' sai che sono sul pezzo Ti ho mandato un messaggio WA
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!http://www.osservatoriovesuviano.it Conte Dracula
Stazione Meteorologica Davis Vantage Pro2 +40°50'N +14°22'E 200m s.l.m.
-
08-10-2014, 23:01 #28
Re: C9.25 vs C11
Ho letto Gianluca ... domani conto di sentire cosa si può limare . Non è quella di G. , quella è ritornata da Ivan ... questa era di un Magistrato che si è preso la HPS ... ed è impeccabile .
-
Auguri a tutte le mamme dal...
Oggi, 13:48 in Sole