Baader o non baader?

[Astrometeo]

Che schema ottico è? Non è che hai scollimazione tensione mento o roba varia?hai Provato con altro tele?

Astrometeo, se sei senza filtri devo comunque avere un ircut ( one fanno anche Idas uhc e Comp bella) in quanto altrimenti il sensore ti va a catturare cose che non deve catturare!

Io non capisco.Mi dicono "chi farà la modifica" che un filtro comunque rimane.Lui mi ha detto che se fotografo da un cielo non inquinato posso eseguire le foto senza interporre niente di filtri.
In altre circostanze se userei un idas l4 avrei molto più segnale che con un idas l4 con il filtro baader.

Ti dispiace farmi una breve descrizione del tutto come funziona? Un ir-cut te dici che ci deve essere sempre?Allora perche non mi mettono direttamente il baader invece di eliminare il filtro originale e basta?

[AstroFoto]

io la riporterei indietro!

a questo punto non è normale...e, sebbene improbabile, la tua spiegazione potrebbe giustificare il problema!

certo, permettimi, CHE SFIGA!

No , non la mando indietro, visto il comportamento tenuto dal laboratorio non ho più fiducia, mi starebbe via un mese e tornerebbe uguale a prima. Grazie per la comprensione

[AstroFoto]

Hai il filtro non in piano con il sensore.Smonta la reflex e eliminalo.

Già ordinato il cacciavite PH00. Toglierò per intero la cornicetta che contiene i filtri trasformando la 1100 zoppa, in una splendida fullspectrum . Il dubbio che mi rimane è se devo riposizionare il ragnetto di lamiera che è posto sulla cornicetta e va ad avvitarsi anche all'interno della camera. Nel dubbio lo riposizionerò.

[pool187]

@Astrometeo

allora: http://www.youtube.com/watch?v=RpYRraBniOA

http://www.youtube.com/watch?v=0od3S...25740AF12FC3EE

qui spiega qualcosa, per il resto...

http://www.betelgeuse-observatory.co...s-filter-test/


quello che posso dirti è che la modifica baader serve per poter continuare ad utilizzare la camera anche nel suo normale utilizzo...se uno vuole usarla solo in astrofotografia tanto vale la full spectrum.

detto questo, capiamoci bene, quella dei cieli buoni o cieli cattivi è una cavolata bella o buona. una full spectrum soffre i cieli inquinati quanto una baaderizzata o una originale...

con una modifica baader, avremo davanti al sensore un filtro che lascerà passare tutta la banda visibile + l'halpha ( che invece veniva tagliato dal filtro originale) ... se tu usi una full spectrum, potrai percepire anche oltre l'halpha ...quindi del segnale che non ti interessa. PER QUESTO, serve che tu possa usare un filtro interferenziale, che prende e taglia tutte le bande che non ti interassano...un idas, un uhc, cls ...insomma...uno del filtri LPS ....

scusa la spiegazione stringata...spero di essere stato chiaro se qualcosa non ti è chiare chiedi pure.

[Astrometeo]

Stringata ma completa.
Posso aggiungere però che non avendo il filtro baader la camera è molto più definita in nitidezza e sensibilità? Questo è quanto mi hanno riferito in molti.ora è vero che anche un cretino lo capisce avendo un vetro in meno.
Sbaglio?
Allora, visto che grazie a te ci sto' cominciando a capire quelche cosa, mi consigli sempre e unicamente di utilizzzare un cls, idas, uhc ecc ecc? Come faccio a capire in quali condizioni devo utilizzare determinati filtri? E sopratutto il risultato in questo modo sarà migliore con una full o una baader? Dicono che la resa di una full spectrum è migliore alla fine.
Ultime domande te lo prometto...

Facci sapere astrofoto come va a finire la tua reflex. Tienici aggiornati

[Astrometeo]

Pool scusami tanto ma leggevo nell ultimo link del cls. Dato che in inglese mastico poco, in soldoni cosa dice l articolo?
Ottimi i video che mi hai postato! Dal video mi sembra di aver capito che basta mettere un filtro infrarossi e la full ti diventa tale?

[pool187]

gli articoli spiegano un pò quello che c'è da sapere, per esempio l'ultimo fa vedere con i colori cosa cambia con la modifica baader e dove arrivano i vari filtri.

allora, faccio un attimo di chiarezza.

senza modifica: la reflex ha un buco sull'halpha ...quindi niente rosso e tutto quello che viene dopo

con la mod baader, la reflex riprenderà anche halpha ( nei limiti della sua efficienza quantica) e basta

con la full spectrum : il sensore riprende fin dove riesce ad arrivare non avendo un filtro che SELEZIONA il tipo di frequenza da registrare, quindi riprende anche oltre halpha , come l'infrarosso ...( non chiedermi delucidazioni sull'infrarosso perchè anche io li brancolo nel buio).... tuttavia con la nostra strumentazione non possiamo riprendere in infrarosso ( le motivazioni sono tante) quindi l'idea è sempre stata quella di tagliarlo. anche i filtri di luminanza delle ccd monocromatiche sono delle sorte di IR-cut, sono filtri che si usano anche per la ripresa planetaria... quindi spiegato questo, hai capito come, con la FULL SPECTRUM, il sensore arrivi a catturare del segnale che NON deve catturare, pertanto, sia da città, che da montagna o dalla namibia, una full spectrum è sempre consigliabile usarla con un filtro ir-cut, come tutti i filtri LPS che ti ho gia snocciolato.


1- la camera con il baader non perde di definizione ( il filtro è di qualità indiscussa) ne di sensibilità(anche se c'è chi dice che la modifica astrodon sia ancora più "aperta" di quella baader)...una volta sbendato il sensore nella lunghezza d'onda dell'halpha è il sensore stesso che detta la sua sensibilità ( nelle reflex è molto bassa, se non erro nell'ordine di un 15-18%* contro i 50-60%* di macchine ccd mono )

2- mi chiedi in che occasione usare i filtri? io ti rispondo, almeno che tu non abbia un cielo in cui hai un sqm da paura, con anche l'orizzonte libero da inquinamento luminoso, SE hai un filtro di quelli anti inquinamento lo dovresti montare e lasciare montato...io uso il mio idas lps d1 sia da città che da sqm 21 e rotti... infatti filtri buoni come quello menzionato non compromettono la cattura del segnale buono ed aumentano sempre il contrasto con il fondocielo...tuttavia, SE, hai un ottimo cielo ed hai una modifica baader, puoi anche fregartene del filtro, ma se hai una Full spectrum il consiglio è di usarlo comunque.

se c'è qualche punto in cui mi sono spiegato male chiedi pure!

*: i valori che ho espresso li ho detti a memoria avendoli letti tempo fa e senza ricerca, pertanto sono passibili di piccole variazioni.

[Astrometeo]

Ottimo pool.Penso che questa discussione sia moolto utile a chi visita questo topic.

Sei stato ben chiaro.Sopratutto per i filtri,che da quanto ho capito anche se usati in cieli nerissimi non pregiudicano il segnale ricevuto.In fin dei conti se bloccano la sporcizia di inquinamento luminoso,se cè bene "tagliano" se non ce "non tagliano",e amen.
Comunque da test,insisto,parlano di una sensibilità maggiore,provata dal possessore di astro attrezzi con strumenti specifici quale "spettrografo".
Ora è vero che stò andando a cercare il pelo nell'uovo ma è bene informarsi per bene.Mi piace anche come argomento.
In realtà mi piacerebbe descrivere e far capire perchè un utente dovrebbe scegliere una full o una baader.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pool187]

Astrometeo mi stai facendo la supercazzola?????

Il perché scegliere l'uni o l'altro l'ho già descritto nella spiegazione... Ti mi parli di spettrografo.... Mmm hai intenzione di metterti a fare spettrometria con una reflex?
Nella foto che facciamo noi, a fini pel lo più estetici quindi, a cosa ti serve la sensibilità oltre alla banda dell halpha? È segnale che nella foto.... Nun c'ha da sta!

Più che altro non capisco cosa intendi... che è maggiore la sensibilità nelle bande che ci interessano oppure che ha uno spettro di risposta più ampio? paolo.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Astrometeo]

Astrometeo mi stai facendo la supercazzola?????

Il perché scegliere l'uni o l'altro l'ho già descritto nella spiegazione... Ti mi parli di spettrografo.... Mmm hai intenzione di metterti a fare spettrometria con una reflex?
Nella foto che facciamo noi, a fini pel lo più estetici quindi, a cosa ti serve la sensibilità oltre alla banda dell halpha? È segnale che nella foto.... Nun c'ha da sta!

Più che altro non capisco cosa intendi... che è maggiore la sensibilità nelle bande che ci interessano oppure che ha uno spettro di risposta più ampio? paolo.

No,no niente super cazzola.

cerco di fare il più possibile il tonto perche voglio che in molti che ci capiscono poco capiscano di più di noi.
Dato che finalmente ho trovato uno che "sembra" che ci capisca molto,no apparte gli scherzi,dico sul serio,ti voglio spremere fino a che non mi mandi a quel paese.
Sul web non ci sono spiegazioni dettagliate terra a terra.

Tornando a noi ho riproposto la domanda perche nella descrizione sopra e come se dici che la full spectrum e solamente alla pari di una baader se montiamo un filtro interferenziale.Ovvero sono identiche se nella full eliminaimo la sporcizia che riprende con dei filtri.
Mi sorge spontanea cosa serva allora avere una full se poi è uguale alla baader.Se la devo utilizzare con un filtro tanto vale prendere quella con la modifica.

Scusa il casino ma penso mi hai capito.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!