Oculare 20 mm e. S. Da 68°

[Angeloma]

Avevo sentore di qualcosa del genere; ma sai, è solo in tempi recenti che ho avuto la possibilità di confrontare tubi di apertura simile ma di focale diversa e manco di esperienza in questo senso.
Ne consegue che la soluzione ottimale consista dunque nell'acquisto di un secondo tubo ottico più "veloce". O sbaglio?

[etruscastro]

il campo di un f5 è inevitabilmente più ampio di un f10, ne consegue che nelle nebulose estese se non le si apprezzano nella loro totalità perdono completamente di fascino.
io, nel mio c11" f10 (2800mm di focale) nebulose come la California, la Pellicano, la Rosetta, la Anima la Helix... ci entro praticamente dentro senza risaltare dettagli degni di nota, se porto al bordo dell'oculare i confini delle nebulose vedo parte della struttura ma mai la nebulosa intera e questo fa si che perde qualsiasi fascino l'osservazione, nel mio ex c8" f10 (2032mm di focale) le cose andavano un pochino meglio ma mai come quando usavo un 8" a f5.

io ad affiancare il CPC11" che è un'ottimo deep sky hunter ci ho affiancato un Nexus 100mm (f5.2), e i campi vasti di ammassi e nebulose le guardo con quello, come ieri sera con gli amici Phil e Paperbike a Monte romano......

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

io ad affiancare il CPC11" che è un'ottimo deep sky hunter ci ho affiancato un Nexus 100mm (f5.2), e i campi vasti di ammassi e nebulose le guardo con quello, come ieri sera con gli amici Phil e Paperbike a Monte romano......

Antonio perdona la mia ignoranza ma il nessun 100 la messo sopra al c11 con una piastra ho e un telescopio su una montatura diversa , perché se è possibile piazzarlo sopra un pensiero si può D
Fare .
Io ho preso un SW 70x 500 completo di piastra per autoguida
Posso utilizzare la piastra e metterci questo?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

perché il Nexus da solo pesa 6kg e se lo metto sopra al CPC mi occorre una scala per guardarci dentro oltre a mettere in crisi la forcella ......

[Alfa Centauri]

Etruscastro, dici che con un riduttore di focale in visuale, non si notano miglioramenti?

[etruscastro]

oltre a non avere miglioramenti tangibili ci sarà l'incremento di lenti all'interno del treno ottico che spesso e volentieri creano artefatti come immagini fantasma.
provato un paio di volte per testare l'eventuale vantaggio ma mai più utilizzato!

[Alfa Centauri]

Ok! Quindi queste immagini fantasma verrebbero fuori anche in fotografia? Se lo utilizzassi sul mio cpc11 non riuscirei a vedere per esempio tutta la galassia di Andromeda o una nebulosa estesa?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

questo non so dirtelo perché io non faccio fotografia, ricordo però una sera a Monte Romano con l'amico @marcom73 e il suo ex c8" dove non si riusciva ad eliminare un riflesso fastidiosissimo al treno ottico, solo dopo aver tolto il riduttore l'immagine è tornata pulita.

[Angeloma]

Tempo fa mi venne in mente fare qualche scatto alla Luna con la reflex e lo zoom Canon 55-250 da poco acquistato. Come tutti sanno, è buona norma applicare un filtro Skylight o UV per proteggere la lente frontale dalle immancabili ditate. Faccio alcuni scatti in manuale con tempi di esposizione diversi e quando vado a vedere il risultato, tutti gli scatti presentavano un fastidioso riflesso, benché nel mirino non si vedesse niente del genere. Tolto il filtro, scomparso il riflesso!