Eos 500d+ attacco T2...immagini non a fuoco

[marianna]

Ragazzi...che delusione...mi e' arrivato l'attacco per la reflex, stasera ho provato a puntare la luna ma...ahimè', guardando nel mirino della reflex non riesco ad avere immagini a fuoco. È come se il punto di fuoco fosse più interno, ma la corsa del focheggiatore si ferma prima di raggiungerlo.
Penso di avere fatto tutto bene: la reflex l'ho settata col fuoco all'infinito, ho tolto l'oculare, ho avvitato il T2...
Dipenderà dalla lunghezza focale del mio Newton? (900 mm).
C'è qualcosa che posso fare, un accessorio da aggiungere, per poter sfruttare la mia fotocamera?
Sgrunt.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

La procedura è questa: si toglie l'obiettivo della fotocamera e si monta l'anello adattatore T2; poi si avvita l'adattatore che da una parte ha la filettatura per essere collegato all'anello T2 e dall'altra ha il "nasino" da inserire nel portaoculare. Questo adattatore è molto corto, 4cm circa. Nel caso tu abbia l'adattatore fotografico modulare in tre pezzi che consente l'inserimento al suo interno di un oculare ed ha un barilotto scorrevole per regolare il tiraggio, devi usare il solo pezzo col nasino. Il problema di fondo è che il piano focale del sensore della fotocamera è assai arretrato rispetto alla posizione dell'occhio e il fuoco del tele è troppo all'interno, avendo il fuocheggiatore una corsa troppo limitata. Per portare il fuoco più indietro così da poter usare la fotocamera, serve un estrattore di fuoco o, se ne hai uno a portata di mano, puoi provare con uno specchio diagonale a 90 gradi che forse dovrebbe sortire lo stesso effetto.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

E già.. ci si è dimenticati di questo piccolo problemino dei newton.....
O diagonale o Barlow, ma non ho mai provato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marianna]

ok, grazie mille angeloma. Ho appena scoperto grazie a te che il mio ottico mi ha venduto solo l'anello, ma non il pezzo col "nasino"...vedro' di procurarmelo, insieme ad un estrattore di fuoco. Ora vado a studiare ancora un po' di astrofotografia, dato che sono veramente una gran capra.

[marianna]

Grazie Huniseth. In effetti avevo letto qualcosa sui Newton a questo proposito, ma sembrava che non fosse una certezza matematica che il fuoco cadesse piu' indietro del sensore...cosi' ho voluto provare. Solo che senza "naso" la prova non e' comunque stata eseguita correttamente...
Prossimi acquisti:
1 Barlow 2x apocromatica
1 estrattore di fuoco

e stasera mi sono scaricata su kindle la bibbia dell'astroimaging...
o' vediamo se si fa una foto!!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

O che ci faresti, con la lente di Barlow? Guarda che porta il fuoco all'interno e potresti riuscire a mettere a fuoco le immagini neanche visualmente...
Occhio, che l'estrattore di fuoco costicchia; prima informati se, quale e come ti può risolvere il problema.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pool187]

FERMA FERMA...

fammi capire meglio.

se ti manca poco puoi prendere l'anello t2 della ts ultra sottile...sicuramente andrai a fuoco. il 130/900 pu essere utilizzato con le reflex...SENZA estrattori di fuoco o barlow...che sono solo sprechi di soldi.


P.S. la barlow estrae il fuoco.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pool187]

cioè, il problema è lo scarso back focus dei newton "piccoli" ... cioè il fuoco troppo interno...poi ci si aggiunge il back focus che ha normalmente una reflex, se non erro, 55 mm compreso l'anello t2 ... in teoria, se ti manca REALMENTE POCO POCO e sei gia con il tubodel focheggiatore interno(quindi con l'anello t2 che "tocca" il focheggiatore, l'unica soluzione è quella di comprare un anello t2 del genere.
http://www.teleskop-express.de/shop/...S-Bayonet.html

altrimenti c'è una altra soluzione che consicte di trovare un punto di collimazione dello specchio primario più "alto" cioè con lo specchio primario più vicino al secondario di qualche mm utilizzando le viti di collimazione del primario....ma non è una cosa facilissima da fare!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

il fuocheggiatore, non il fuoco...
Ho un rifrattore 90/500 col fuocheggiatore dalla corsa così limitata che senza diagonale non va a fuoco; e se inserisco la lente di Barlow, siamo punto e a capo...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pool187]

infatti angeloma, è proprio il contrario... tu con il focheggiatore devi stare gtutto estratto e forse hai bisogno anche di un diagonale per andare a fuoco...un newton, ha il fuoco troppo interno...quindi visogna avvicinare il sensore il più possibile al focheggiatore per permettergli di raggiungere il fuoco!