Antares IO 150/1200mm

[Wolfenstein]

ottima curiosità, potrebbe essere ma avrebbero introdotto cromatismo perdendo poi contro gli schmidt :(

non saprei, comunque cromatismo a parte le stelle e il deep di un rifrattore sono nitidissimi e incisissimi, cosa che non ho trovato o apprezzato con i telescopi a specchi pur collimati a dovere! :(

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

E così infatti è stato. Carte vincenti la compattezza, il peso ridotto, l'ingombro, la facilità di trasporto, l'assenza di cromatismo e forse anche il prezzo.

Il rifrattore, infatti, è lo schema ottico imbattibile per tutte le caratteristiche che hai elencato. Unico problema, il costo, la difficoltà di lavorazione delle lenti, il peso delle stesse. I grandi rifrattori di Yerkes e Lick sono a tutt'oggi ampiamente utilizzati.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ho recuperato qualche immagine dei gioielli di cui ho parlato:

[Wolfenstein]

bellissimi

la mia fortuna è avere 2 auto capienti, un terrazzo di 40mq e un cielo dove vedo la via lattea. Avrei voluto tantissimo il rifrattore 200/1800 ma credo che la mia NEQ6 morirebbe a tale peso e lunghezza.

Oppure quando avrò la possibilità vorrei vedere ocme si comporta il Bresser 152/1200 perchè in molti ne esaltano il cromatismo ridotto grazie ad un ottima lente ben lavorata

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Forse sbaglio... ma così a lume di naso, credo che la lavorazione delle lenti c'entri fino a un certo punto, col cromatidmo. Nel senso che più di tanto, non si può.

Io preferisco, così sulla carta, il quadrupletto con spianatore 152S F760. Il rich field e i DSO sono la mia passione...

[Wolfenstein]

il 152s è solo deep? perchè avendo quell'apertura avra un cromatismo pazzesco O_O o sbaglio?

[Angeloma]

Ad alti ingrandimenti è probabile, tuttavia sembra abbastanza contenuto, nonostante tutto. E il campo è piano per un buon 80%, dovrebbe essere interessante per astrofotografia a medio e grande campo. Oltre che per il visuale, tenuto conto che dovrebbe essere un po' superiore, per luminosità ed incisività, ad un riflettore di pari diametro.

Costa poco più di 500€ ma potrebbe aver risentito dell'aumento dei prezzi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Quei rifrattori da 150 quando sono usciti costavano due milioni.. mica bazzeccole.
sono stati messi in un angolo dal calo dei prezzi degli SC, più compatti e con maggior focale e adesso dagli Ed.
Ma come si vedono le stelle, a parte quelle luminosissime, lo constati anche tu, sono puntiformi come un apo e sui campi medio-larghi sono delle bombe, e collimazione zero.
Stai sicuro che l'avrei tenuto come unico telescopio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Wolfenstein]

io (a occhio sempre) noto cromatismo solo sui pianeti, su Sirio e Arturo no per esempio, o se c'è è cosi poco da sfuggirmi.

Su M13 se domani il tempo mi asssite lo proverò e farò il tour deep sky dettato dalla NEQ6 come di consueto

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Aldir]

io (a occhio sempre) noto cromatismo solo sui pianeti, su Sirio e Arturo no per esempio, o se c'è è cosi poco da sfuggirmi.

Su M13 se domani il tempo mi asssite lo proverò e farò il tour deep sky dettato dalla NEQ6 come di consueto

Vai che ti dara soddisfazione ,se ti posso dare un consiglio io ci metto anche un ortoscopico da 6mm su Saturno siamo a 200x se non c,e turbolenza aggiungo una barlow ed è bellissimo.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!