QHY5L-II color

[cherubino]

per Giuseppeca:

attenzione, non ho detto che il bresser 127L da 300 euro è meglio del mio FCT-150 da 10.000 euro... ho solo detto che l'immagine offerta dal Bresser in una serata di seeing molto buono era superiore a quella del Takahashi in una serata di seeing normale/ballerino.
Questo per sottolineare quanto, alla fine, conti soprattutto il seeing quando si osserva o si riprende.

Per HUNI:
Le riprese sempre SENZA diagonale, ci mancherebbe!

Per ROBERTO:
Ottimo, Roberto, grazie del suggerimento. E' un po' che voglio testare bene FireCapture che ho usato un po' di tempo fa "di sfuggita". In questo momento sto però litigando anche con GENIKA che gestisce la IDS-NIR in bianco e nero e che pone i suoi grattacapi sulla immediatezza di utilizzo (è davvero un programma poco FRIENDLY! - non si capisce nemmeno come variare lo zoom di visualizzazione...).

Per tutto il resto: la camerini male non va, richiede solamente (come qualunque altra strumentazione) condizioni di contorno adeguate e un po' di esperienza.

Paolo

[cherubino]

Giuseppeca... io sono uno dei più affezionati "TAKA-BOY" che ci siano, credimi... ho avuto (la metà la ho ancora) questi strumenti della casa Giapponese (alcuni in vari esemplari):

Mewlon 180
Mewlon 210
Mewlon 250
CN-212
TS 65P
FS 60
FS 78
FS 102
FS 128
FC 100N
TG 150
FCT 150
SKY 90

Nessuno di questi strumenti era meno che fantastico...

Paolo

[etruscastro]

sei praticamente azionista di maggioranza di Takahashi!

[Giuseppeca]

Non voglio entrare in paranoia
@cherubino
se invece di testare il 127 acro con un seeing buono lo avresti testato con un seeing uguale al test fatto con il taka cosa avresti scritto?
Due lenti una Apo e una Acro testate nello stesso istante e con un seeing pari a tutte e due il nostro occhio capisce cosa significa APO o ACRO ,capisce che le frequenze sballate di un ACRO fanno perdere di risoluzione , se ho capito bene la massima risoluzione di una lente la si ha quando la spingi al massimo delle capacità della stessa, un acro da 127mm può essere portato a ingrandire circa il doppio della sua apertura "Seeing permettendo" un APO seeing permettendo c'è chi lo ha tirato sino a 3 volte la sua apertura senza degradare
Mi permetto , ti credo su cosa hai scritto sul bresser di cui ho avuto possibilità di provare un 152/750 Acro "un arcobaleno di colori"
Quante volte in Italia il Seeing permette di visualizzare senza disturbi? io me li ricordo a mala pena.

[etruscastro]

@Giuseppeca: fai attenzione all'inserimento corretto dei TAG!

[cherubino]

cosa centra Giuseppeca?

Quello che dici è ovvio e risaputo.
Il concetto che ho espresso è molto diverso però. Non ha senso confrontare, se non per puro spirito goliardico, uno strumento che costa 300 euro con uno che ne costa 10.000. Ha senso però notare quanto il pur economico strumento, operante in condizioni migliori rispetto a quello costoso, offra immagini migliori...
Con questo, ripeto, l'FCT-150 è un "altro mondo" ma se l'aria intorno si muove nulla può, e questo per buona pace dei fautori del diametro è tutto e della ricerca spasmodica dello strehl massimo.

Inoltre, permettimi, un conto è un 150 a f5 e altro conto è un 127 a f 9,5, la cromatica del primo è 3 volte abbondanti quella del secondo...

Paolo

[Angeloma]

Non dico acquistarlo, anche solo usarlo per guardare pianeti e Luna è sintomo di preoccupante masochismo. Un 152 f5 quadrupletto con spianatore di campo, questa è la sua descrizione e non disquisisco, non avendolo mai usato dovrebbe servire per osservazioni DSO. Per due palanche spese.

[Roberto Coleschi]

Non dico acquistarlo, anche solo usarlo per guardare pianeti e Luna è sintomo di preoccupante masochismo. Un 152 f5 quadrupletto con spianatore di campo, questa è la sua descrizione e non disquisisco, non avendolo mai usato dovrebbe servire per osservazioni DSO. Per due palanche spese.

No, credo che la vocazione principale di quello splendido strumento sia l'astrofotografia (si può considerare un astrografo di alta qualità, anche in considerazione che è disponibile un riduttore che lo porta a f/5). Ovviamente nessuno vieta di utilizzarlo per osservazioni sia dso che planetarie. E' uno strumento che offre il meglio in ogni campo, e ha i suoi estimatori, come è giusto che sia..

[cherubino]

perdonatemi ma mi sono perso... di che strumento state parlando?

Paolo

[Angeloma]

Io del Bresser Messier152/750 "arc en ciel" rifrattore, tirato in ballo da giuseppeca.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!