Aquisto telescopio per neofita

[nivlat]

Ciao a tutti, sono nuovo del forum e ho scarsa esperienza esperienza nell'osservazione. Ho coltivato saltuariamente la passione per l'universo e per lo più sul piano teorico.
Ho avuto la "fortuna" di trovare in soffitta un Tasco 9te-5 che in passato mi ha permesso di dare un'occhiatina lassù, ma è stato trattato molto male negli anni e tra ruggine e manopole scassate è un inferno usarlo (oltre al fatto che è stato perduto il finder).

Perciò chiedo aiuto a voi, visto che di telescopi ne so quasi zero.
Mi sono aiutato col questionario per facilitarvi in una possibile risposta.

Vorrei osservare sia planetario che cielo profondo (ma con preferenza al planetario).
Niente fotografia.
Osservo da un balcone sud-sud-ovest al terzo piano da Venezia (il cielo non mi sembra molto "inquinato"). Ma potrei anche spostarmi in zone meno inquinate.
Se occupa meno spazio è meglio.
Per la messa a punto me la cavo nel montare oggetti ma non so cosa significa "collimare".
Per trovare gli oggetti preferirei usare una mappa.
Sono disposto a lavorare un po' per tenere l'oggetto centrato.

Budget: max 400 euro.

Per quanto rigurda il goto, correggetemi se sbaglio, ho idea che il costo di questa tecnologia vada a discapito della qualità delle lenti...
Altro dubbio: comprare online è affidabile? nel senso non vorrei che nel trasporto qualcosa si rompesse visto che mi sembrano strumenti delicati.

Grazie a tutti.

[etruscastro]

benvenuto @nivlat, potresti presentarti anche nella giusta sezione?: http://www.astronomia.com/forum/foru...29-Mi-presento

[Angeloma]

Il go-to con la qualità delle ottiche, non c'entra un tubo (ottico).
Tratte le debite conclusioni, ardisco proporre un Maksutov da 102mm di apertura su montatura altazimutale:
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...x-1021300.html
http://astrottica.it/VX-39922_Vixen_...l#.VPtFkBDcmpc
Stesso strumento ma con montatura go-to:
http://www.astroshop.it/skywatcher-t...s-goto/p,14986
La quasi totalità degli utenti di questo forum fanno tranquillamente i propri acquisti online.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Concordo con @Angeloma, ormai acquistare on line è prassi assolutamente normale e sicura

[nivlat]

Grazie per il consiglio. Riguardo al goto intendevo dire che, essendo una tecnologia "in più", gli euro che spendo lì potrei spenderli piuttosto per il "tubo". A proposito il goto è molto utile/necessario?

[Angeloma]

È una comodità comodissima, il go-to, se non altro per avvicinarsi con buona approssimazione all'obiettivo... e come ti ho mostrato, con gli stessi soldi, si può prendere lo stesso tubo con o senza. A volte, capitano offerte speciali o sconti e proprio al momento giusto.
Non viene bene, un discorso basato sullo sbilanciamento delle proporzioni di spesa. Un tubo migliore implica un aumento di peso e di conseguenza, anche la montatura deve essere più robusta e quindi più costosa.

[Germo]

Bhe, il Go-to non è indispensabile.
Può tornare utile in astrofotografia per inseguire i pianeti ma, da ciò che ho capito, foto e video non vuoi farne.
Inoltre, se il tuo uso del telescopio dovesse diventare blando, senza usarlo e senza un' adeguata manutenzione il go-to potrebbe risultare danneggiato.
Io andrei sul manuale: è più facile e meno fragile...http://www.amazon.it/Sky-Watcher-Tel...pio+skywatcher
Con un newton da 130mm e 900 di focale puoi avere ottime osservazioni planetarie e discrete del deep sky...a un prezzo contenuto!
Per quanto riguarda l' acquisto online... è affidabile!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Guarda che il go-to, che poi è l'elettronica che gestisce i motori della montatura, non deve fare tagliandi. Non c'è manutenzione programmata e se non si sa bene cosa xi sta facendo, è meglio non toccare mai niente.
@nivlat non vuol saperne di collimazione, perché gli vuoi rifilare un Newon che nel giro di poco tempo, come dice @Huniseth (in alcuni casi appropriatamente) finirebbe a fare da portaobrelli?
E poi il go-to, piaccia o no, è una comodità. Non tanto per trovare gli oggetti in cielo ma per tenerli centrati nel campo visivo senza ballonzolii. E tanto vedrai che prima o poi la voglia di provare a fare foto o riprese con la webcam, prende.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Germo]

@Angeloma... non sono d'accordo.... automatico per automatico, meglio l' intelliscope... L'Intelliscope ha il pregio che lo si può usare per trovare gli oggetti più difficili oppure no, se si sa puntare l'oggetto desiderato, e i movimenti del telescopio restano fluidi. Se c'è invece il goto per fare gli spostamenti a mano si deve superare l'attrito delle frizioni ed allora il movimento non è più agevole e comodo da fare a mano. Questa secondo me è la differenza più importante.

[Germo]

E poi nvilat ha detto che è disposto a lavorare a mano per centrare gli oggetti