Stranezze oculari o del telescopio?

[musiker64]

@goa

si infatti... magari su un newton (che intendo comprare) possono rivelarsi ottimi!

[etruscastro]

Monto il 10 mm e cambia tutto: immagine che va fuori fuoco da sola, contrasto molto minore e definizione diminuita.... Colpa dell'oculare o del tele?

mettiti l'anima in pace, il telescopio è scollimato.
monta e smonta sarà quasi del tutto fuori asse.
a bassi ingrandimenti è passabile l'immagine se non sei molto esperto, poi basta stare a medi ingrandimenti degrada tutto!!

fallo vedere da qualcuno, e lavoraci sopra, è inutile dare colpa al seeing o agli oculari, il 90% è colpa degli astrofili, e questo ve lo dico con "esperienza" !

[Angeloma]

Vuoi dire che una volta rimontato non è stato collimato prima dell'uso?

[etruscastro]

se non trova le viti di collimazione per forza!

[Angeloma]

È un makkino-scartiloffio?

[musiker64]

Venduto.... ho avvisato l'acquirente del problema.... ho venduto solo l'ota senza eq3.2

[Huniseth]

Per quello che capisco devo avere mak relativamente collimati, perchè fra i 10mm base Skywatcher (ma proprio base) e altri ploss di focale simile le differenze sonno minime, leggermente solo un pelino più velati.
Addirittura ottimo il 25mm in dotazione mak127 Celestron e Orion 80/400
State calmi con il cambio oculari, piuttosto prendeteli di focali diverse

Unica eccezione i piccoli di casa Lidlscopio, proprio scarsi.