Plutone, si inizia davvero a vedere qualcosa...

[martin84jazz]

@valerio ricciardi interessante tu dica che da Plutone non si riuscirebbe a sostenere una vista diretta del Sole... a quella distanza non l'avrei mai detto!!

[Pierluigi Panunzi]

ecco un altro bellissimo (e sospirato!) primo piano di Plutone, dove gli scienziati hanno riscontrato flussi di ghiaccio, presenti solamente in pianeti geologicamente attivi come la Terra e Marte...

nh_04_mckinnon_02b.jpg

e che dire di questa fantastica ripresa controluce dei due strati di haze che caratterizzano il pianeta nano?

nh_01_stern_05_pluto_hazenew.jpg

vi riporto i primi commenti degli scienziati della NASA...

“We knew that a mission to Pluto would bring some surprises, and now -- 10 days after closest approach -- we can say that our expectation has been more than surpassed,” said John Grunsfeld, NASA’s associate administrator for the Science Mission Directorate. “With flowing ices, exotic surface chemistry, mountain ranges, and vast haze, Pluto is showing a diversity of planetary geology that is truly thrilling."

Just seven hours after closest approach, New Horizons aimed its Long Range Reconnaissance Imager (LORRI) back at Pluto, capturing sunlight streaming through the atmosphere and revealing hazes as high as 80 miles (130 kilometers) above Pluto’s surface. A preliminary analysis of the image shows two distinct layers of haze -- one about 50 miles (80 kilometers) above the surface and the other at an altitude of about 30 miles (50 kilometers).
“My jaw was on the ground when I saw this first image of an alien atmosphere in the Kuiper Belt,” said Alan Stern, principal investigator for New Horizons at the Southwest Research Institute (SwRI) in Boulder, Colorado. “It reminds us that exploration brings us more than just incredible discoveries -- it brings incredible beauty.”

[Pierluigi Panunzi]

Grazie di queste informazioni, il disegno con la visione del sole dai pianeti del sistema solare,
devo ammetterlo, mi ha grandemente stupito. Ovvie le differenze, non credevo pero' cosi'
marcate.

permettetemi di tirare acqua al mio mulino!

anni fa (nel 2008) avevo pubblicato un articolo proprio a riguardo, intitolato "Il Sole visto da..." , che potete leggere qui !
poi, a seguito di alcuni commenti, avevo scritto una seconda parte ("Il Sole visto da... - parte 2") che potete vedere qui !

buona lettura!

[Cagnaccio]

molto interessante Pierluigi, l'avevo mancato, sia nel 2008 che nel 2011, ho però recuperato

la prima considerazione che mi verrebbe da fare, anche perchè è la più palese è la seguente:
dalla Terra lo vediamo come 31’58″ con mag -26.74
da Plutone lo vediamo come 1’01″ con mag -19.25

nonostante ci siano 30 primi di differenza (enorme direi), ci sono "solo" 7,50 punti di scala di magnitudine
non mi aspettavo certo proporzionalità, ero altresì certo che avremmo proiettato ombre sul suolo di Pluto, ma addirittura non poterlo guardare non ci avrei mai creduto!
e meno male che il Sole è una stella media, di grandezza media, di mag media e di mezza età, alla fine si difende bene questa stellina, viva Sol ed abbasso Sirius!

[martin84jazz]

cavolo -19 di magnitudine da Plutone non me lo sarei mai aspettato (e manco c'avevo pensato)!
quindi è decisamente abbagliante e insostenibile per lo sguardo..
forse il fatto che sottenda una distanza angolare molto limitata lo renderebbe più sopportabile?

[primaluce]

mmm non credo
anzi proporzionalemente forse diventa anche un tantino più fastidioso (forse) eforse ho detto anche una cavolata, ma se facciamo questo semplice calcolo
dalla Terra abbiamo:
-26.74/31.58"= -0.858 mag. per secondo d'arco
da Plutone abbiamo:
-19.25/101"= -19.05 magn. per secondo d'arco

quindi la luminosità specifica di un secondo d'arco è maggiore su Plutone e magari procura ancora più fastidio agli occhi.

un quesito:
quante magnitudini ad anno luce perde il Sole?
da kepler 432b (il gemello della Terra) a 1400 a.l. di distanza che magnitudine ha il nostro caro Sole?

[lucianob]

saluti a tutti.
Io spero di avere di Plutone i suoi dati orbitali & fisici.
..
Un pianeta molto irregolare, dal punto di vista orbitale, ed anche inclinato sulla sua orbita 122°31', almeno da quello che ho io tratti dai parametri letti dal JPL ed altri di arvix.
Tra le altre cose presenta un debole campo magnetico dalle stime. (tanto che tutti i parametri che ho sono tutti aggiornati.)

Con una eccentricità cosi' ed un grande afelio, si discosterà in magnitudine in maniera rilevante vero ? (considerando i suoi 248,07y circa di Rivoluzione.
Quale risulta essere effettiva ?
Leggo da @Valerio Ricciardi

...una magnitudine apparente di -19,35 (valutata a una distanza di cinque miliardi di km)...

Sarà interessante sapere il suo Albedo, (rapporto tra luce ricevuta e luce diffusa, con un rapporto di energia) ... e come dico il resto.
Plutone mi ha amareggiato dopo che e' uscito dalla dicitura pianeta, credo che 1930 (Tombaugh 1946) quando lo scopri', si starà girando ancora ora.

Comunque
Si dovrebbe poter conoscere ora spero a breve fine rilevazioni
Diametro, Densità, Massa, Periodo Rotazione, Albedo, la Temperatura media, la sua Inclinazione sulla sua orbita esatta, ed l'inclinazione sul piano dell'eclittica.
.. ed altri .
Ma sopratutto si spera di capire come mai e' molto perturbata la sua Rivoluzione e imprecisa. Al fine di stabilire eventuali miglioramenti sulla precisione della sua posizione.

saluti

PS. se avete link sui dati orbitali scoperti me li potete linkare ? GRAZIE
dimenticavo di dire che Plutone e ' in orbita di risonanza con nettuno 2:3

PSI Ho trovato ora qualcosa del 29/06/2018 - irregular outer moons orbiting the Pluto-Charon system

x@primaluce -
io ho questo per calcolare la magnit. del sole
=4,8521277-5+5*LOG10(B149/206265)
al posto di (B149 dove ho un valore dinamico) ci metti 1 anno luce [1al= 9,46089522389e+12], indi il finale diventa.
~ +38,16 .. che non e male. ma penso sia troppo

[Valerio Ricciardi]

Plutone mi ha amareggiato dopo che e' uscito dalla dicitura pianeta, credo che 1930 (Tombaugh 1946) quando lo scopri', si starà girando ancora ora.

In realtà Plutone era, è e sarà esattamente ciò che è indipendentemente dal fatto che noi lo si classifichi pianeta, planetoide, pianeta nano, asteroide gigante, gnegnero o altro.
Ciò non muta di un km la sua traiettoria.

E ti confesserò un segreto: secondo me, nemmeno lo sa di essere stato chiamato Plutone.

[Valerio Ricciardi]

da Plutone abbiamo:
-19.25/101"= -19.05 magn. per secondo d'arco

mmmhhh... si parla (l'ho letto, non calcolato) di 1' 01", non di 101" (che è un valore maggiore del 40%),
facciamo in ogni caso -19,05 magnitudini per primo d'arco.

[primaluce]

sorry ho mancato il segno decimale