Passo della Novena (Svizzera), 18 settembre 2015

[Marcos64]

Mah! Spero tanto che quell'albero non sia cosi' saldo

[nicola66]

Bravo Gitt teniamoci i nostri 200 di apertura e facciamoli lavorare alla grande , poi quando saremo stanchi e con la consapevolezza di aver tirato il meglio , passeremo a un diametro superiore

[PHIL53]

Ho ancora molto da tirar fuori dal mio piccoletto e soprattutto ho ancora molta strada da fare nel cogliere i dettagli che lui mi offre e che io spesso e volentieri non afferro!

Parole estremamente sagge, giuste e razionali.....ma diceva il filosofo Pascal « Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point » (tradotto più o meno, le ragioni del cuore non sono quelle della mente) e a volte anche cedere alla tentazione irragionevole non è da buttar via...

p.s. per la serie "vade retro" dai un pò un'occhiata a questo....

[Gitt]

Grazie, @PHIL53, ci mancavi solo tu per minare i miei saldi propositi di resistere col mio barilotto

Avevo visto l'annuncio, ma un 16" è proprio fuori dalla mia portata, sia economicamente, sia come pesi.
Tendenzialmente vorrei passare a un 12" non ultra-light, in legno, a 8 truss, con porta-secondario chiuso, una buona cella a 9 punti.
Per capirsi, un Nadirus o qualcosa di molto simile.

[Salvatore]

....

Appunto perche sei saggio...dovresti pensarci un po su.
Quando ci vuole ce vole!

[giapetus]

Prima di passare a un diametro superiore, che sarà proprio nel range da te indicato, vorrei completare un altro "giro di cielo" completo, in modo da accumulare esperienza con l'8", che tutto sommato è uno strumento facile da utilizzare, semplice da collimare, rapido nell'andare in temperatura.

Come target mi sono dato ancora un annetto, ma se trovo un'occasione di un buon 12", potrei fare il salto anche prima!

Scusami Gitt se ti distolgo momentaneamente dalle tue tentazioni...
Tanto per curiosità quanto impiega il tuo 8" ad andare in temperatura? Suppongo pochissimo...
E la collimazione? Quanto tempo impieghi a collimare? (scusami per le mie sciocche domande...)


Comunque non trascurare l'idea di @etruscastro di aumentare il diametro, la sua è una vera e propria investitura, una promozione direi, per i tuoi ottimi risultati raggiunti testimoniati dai tuoi sempre più ottimi report.
Se il budget non è un problema (sai con i tempi che corrono...) pensaci già adesso e fai tutti i tuoi conti tra diametro e manovrabilità. Controlla le dimensioni e i pesi per la trasportabilità, poi il diametro più è grande , meglio è, fai comunque attenzione a non prendere uno di quei Dobson che per osservare devi salire in scaletta che poi ad osservare i minimi particolari dei dso rischi di cadere.

Comunque un pò mi dispiace di perdere un così prezioso collega di diametro...

[Gitt]

Tanto per curiosità quanto impiega il tuo 8" ad andare in temperatura? Suppongo pochissimo...
E la collimazione? Quanto tempo impieghi a collimare? (scusami per le mie sciocche domande...)

Grazie per la domanda, mi consente di cercare sfatare per l'ennesima volta questo falso mito dell' "andare in temperatura":
- se, e sottolineo se, la temperatura dell'aria rimane costante, in un tempo che varia in base alla temperatura iniziale dello specchio e alla temperatura dell'aria, il mio 8" raggiunge l'equilibrio termico senza ventole in una-due ore
- questa situazione idilliaca partendo da casa mia e salendo in quota non si verifica praticamente mai
- nelle prime ore di osservazione, ma spesso anche per tutta la notte (dipende da come cala la temperatura durante la notte), utilizzo una ventola per estrarre lo strato limite

Detto questo, aggiungo anche che a medio bassi ingrandimenti (da 150x in giù), non ci sono quasi differenze dopo aver lasciato acclimatare lo specchio per un'ora circa con la ventola accesa.
Le differenze si vedono se si sale con gli ingrandimenti, ammesso che il seeing permetta di farlo.

Per quanto riguarda la collimazione, sul campo per me è un'operazione rapida:

• collimo il tele a casa (in genere tiene molto bene)
• rapido controllo col cheshire (sa mai che le buche e i salterelli abbiano fatto danni)
• star-test a ingrandimenti crescenti

diciamo 5-10 minuti, dipende dal seeing: se il seeing è cattivo, mi fermo quasi subito, se è buono, raffino ulteriormente

dopo qualche ora magari rifaccio un controllino, soprattutto se il seeing è migliorato.

Comunque un pò mi dispiace di perdere un così prezioso collega di diametro...

Come ho detto, per ora rimango con l'8", sicuramente salirò di diametro, ma voglio essere più preparato prima di fare questo passo.
Certamente non arriverò a dimensioni da "scaletta": dovrei cambiare casa e probabilmente anche consorte
Fattori determinanti nella scelta sono:
la parte più pesante non dovrebbe superare i 15-16 Kg
stabilità e assenza di vibrazioni a cui sono abituato con il dobson attuale
costo (punterò sicuramente sull'usato)

[giapetus]

Ma lo sai che pensavo che l'acclimatamento dei Newton fosse moolto più rapido? Se col tuo ci vuole una-due ore, col mio SCT quanto ci vuole? E pensare che io lascio l'astrocooler in funzione per mezz'ora-40 minuti e poi via!
Comunque ad inizio serata non sono sicuramente in temperatura.

Grazie per le cortesi risposte e scusami per l'OT.

[etruscastro]

Certamente non arriverò a dimensioni da "scaletta": dovrei cambiare casa e probabilmente anche consorte

una soluzione c'è.......
usare quello che arriverà a @Salvatore!

[Gitt]

Guarda che ho specificato bene:

partendo da casa mia e salendo in quota

partendo da casa tua (dove tipicamente è meno caldo d'estate e più mite d'inverno) e salendo relativamente poco, il gradiente termico è sicuramente minore.
In particolare nelle stagioni in cui la temperatura cala lentamente, il problema dell'inseguimento della temperatura poi, è ancora meno avvertibile.

Certo il tuo SC ha anche la lastra, quindi suppongo sia più lento a raggiungere e a mantenere l'equilibrio termico.

30-40 minuti mi sembrano proprio pochi, soprattutto se parti al volo sui tuoi soggetti preferiti, le planetarie