CVD: Come volevasi dimostrare?

[marcom73]

[Lampo]

Eccallà!

CVD2:

http://www.ilsole24ore.com/art/tecno...?uuid=Ab4IxN9G

Non hanno perso tempo...!

[Vincenzo Zappalà]

Eccallà!

CVD2:

http://www.ilsole24ore.com/art/tecno...?uuid=Ab4IxN9G

Non hanno perso tempo...!

Come vi dicevo... conosco bene i miei "polli"... fin dai tempi di Sagan.

Tutta questa scienza serve solo a mostrarsi più forti e più potenti. Coloro che hanno cercato di dare giustificazioni sono accontentati. La realtà è, putroppo, questa. Troppo spesso la scienza si mescola alla politica. E la NASA è la migliore "pentola" per fare una bella polenta... Il GW insegna e come!

La progenie di Curiosity aumenterà, statene sicuri e tutto ciò che si potrebbe fare per la tecnologia sulla terra si farà a milioni e milioni di chilometri di distanza. Sembra impossibile, ma è molto più facile trovare 1 milardo se "condito" di idrocarburi banalissimi, che 1 milione legato solo alla scienza pura.

Viva Marte e speriamo che esistano i marziani che , magari finalmente e giustamente scocciati, comincino a spaccare tutte queste sonde...

Io mi farei un sacco di risate!

[Matteo]

Scusa Vincenzo ma continuo a non capire.. Se il rover fosse sviluppato da un altra agenzia andrebbe bene? Oppure non si dovrebbero mandare rover affatto?

[Vincenzo Zappalà]

Scusa Vincenzo ma continuo a non capire.. Se il rover fosse sviluppato da un altra agenzia andrebbe bene? Oppure non si dovrebbero mandare rover affatto?

la seconda che hai detto...

[Matteo]

Quindi secondo te non si dovrebbe affatto fare esplorazione spaziale... motivo?

[Vincenzo Zappalà]

Quindi secondo te non si dovrebbe affatto fare esplorazione spaziale... motivo?

pensavo di essere stato abbastanza chiaro... C'è esplorazione spaziale ed esplorazione spaziale: sì a quella scientifica no a quella mediatica e politica.

[Matteo]

Ok ma forse le due cose non sono nettamente sperabili, una missione spaziale alla fine ha sempre ricadute sia mediatiche che politiche. Forse dobbiamo solo accettare entrambe le faccie della medaglia.

Il fatto che il Mars Science Laboratory sia stato partorito da trame politiche o sia sfruttato dai media in modo discutibile non toglie il fatto che resti comunque un valido strumento e un progetto a cui lavorano tanti bravi ricercatori e scienziati che non meritano di essere denigrati per colpe altrui.

[Lampo]

Ok ma forse le due cose non sono nettamente sperabili, una missione spaziale alla fine ha sempre ricadute sia mediatiche che politiche. Forse dobbiamo solo accettare entrambe le faccie della medaglia.

Il fatto che il Mars Science Laboratory sia stato partorito da trame politiche o sia sfruttato dai media in modo discutibile non toglie il fatto che resti comunque un valido strumento e un progetto a cui lavorano tanti bravi ricercatori e scienziati che non meritano di essere denigrati per colpe altrui.

Devi capire che ormai la tecnologia per mandare un robottino su Marte c'è ed è affermata. A mandarne un altro poco diverso dal suo predecessore non c'è alcun valore scientifico! I Tanti bravi ricercatori e scienziati di cui parli in realtà sono dei semplici dipendenti di industrie e agenzie, che progetteranno su carta e costruiranno in qualche clean-room il rover in questione...senza alla fine apportar alcun valore scientifico nè dal punto di vista del knowhow (ripeto, la tecnologia per andare sul pianeta rosso c'è) nè dal punto di vista della rcerca, perchè alla fine anche sto curiosity 2 non troverà nulla, se non qualcosa che già si sa che troverà e che verrà poi venduta come scoperta del secolo.

Se invece gli stessi soldi venissero impiegati in missioni più scientifiche (e ce ne sono...) allora anche i bravi ricercatori e scienziati a cui ti riferivi avrebbero fondi per poter lavorare e apportare così un sostanzioso contributo al mondo scientifico...

[rubens]

Ma scusate, se la conquista di Marte é solo una cacata politica, come lo fu la corsa allo spazio e alla luna, perché se ne continua a parlarne così assiduamente in un forum di astronomia?.. giá fuori di qui non gliene frega più niente a nessuno.. l'eco mediatico, come tale, s'é giá spento..
Perché non si parla degli esperimenti condotti all ESA? o al CeRN? magari risultano più interessanti...

Il governo americano si é messo in testa di portare per primo un omino su Marte., forse perché Armstrong ha fatto uno a uno con Gagarin, non lo so.. però paga la sua agenzia spaziale affinché realizzi sta boiata.. essendo politica fa solo ciò che accontenta il contribuente americano, che del buco nero supermassivo rarissimo non gliene pò fregare di meno, ma a marte si, perché forse ci sono i marziani, e poi forse si può creare un atmosfera e andarci a vivere, o a passarci il weekend... e i finalnziamenti non gli sarebbero certo arrivati per altri scopi... no omino su Marte, no finanziamenti.