Terzo passo nel deep.. M33 del 12-12-12

[rubens]

Delle due non saprei quale scegliere, però devo dire che stai facendo un grande lavoro e ti seguo con grande attenzione e curiosità.

Grazie anche a te garmau.
..occhio a seguirmi che poi finiamo entrambi nel fosso..

[ZioRob]

a fine elaborazione un lapidario avviso mi dice "memoria insufficiente"!!

Stessa cosa è successa anche a me .... e lì si che esce il Lato Oscuro che è in noi

[marcom73]

però è nato un'altro problema con DSS:
Con i file TIFF originali (sono 102Mb) a fine elaborazione un lapidario avviso mi dice "memoria insufficiente"!!

questo è un problema da affrontare... i file raw della mia D600 con alcuni settaggi li digerisce senza problemi, toccando qualcosa anche il mio pc va in out of memory.... sto cercando di capire meglio il significato dei vari parametri, quelli più in profondità, per capire come tirare fuori il meglio.... ma per ora NISBA...

[rubens]

questo è un problema da affrontare... i file raw della mia D600 con alcuni settaggi li digerisce senza problemi, toccando qualcosa anche il mio pc va in out of memory.... sto cercando di capire meglio il significato dei vari parametri, quelli più in profondità, per capire come tirare fuori il meglio.... ma per ora NISBA...

Bene, affrontiamolo!... leggendo qua e la mi sembra di capire che sia dovuto al settaggio dei Drizzle 2x e 3x.. proviamo e condividiamo..

Confermo... ho appena provato.. disabilitando il Drizzle 2x e 3x non da più l'errore di Out of Memory.. ecco quanto uscito con 33 (dei 40) TIFF16bit originali a tutto formato, resizzato solo alla fine..
una immagine forse leggermente migliore, anche se le differenze sono davvero minime.

M33 best 800x533.jpg


Allego anche il link al video che riprende il mio Errore Periodico di tutte le 200 foto.. sicuramente molto più chiaro ed evidente del video precedente:



Boh.. a me sembra che la mia EQ6 ne soffra molto.. 40 foto quasi "ferme" su 200 mi sembrano pochine.. o no?..

[marcom73]

ci vorrebbe un pochino di matematica e qualche formula... e spero che il nostro infaticabile moderatore possa aiutarci. conosciamo la focale, ci servono le specifiche del sensore e ricavando il campo inquadrato possiamo risalire approssimativamente all'ammontare dell'errore periodico della tua montatura.
per DSS leggendo qua e la anche io ho capito che il DRIZZLE 2x e 3X è goloso di memoria perciò ok, ma ho trovato problemi anche con il filtro troppo basso della soglia di rilevamento delle stelle: se ne trova troppe, ha problemi.

per la nuova elaborazione che dire... bisognerebbe vedere il file originale... comprimendo troppo per il forum, molta della qualità si perde...
mi sembra comunque anche questa la conferma di un gran bel lavoro !!

[marcom73]

mi hai fatto rivenire voglia di M33... questa estate avevo fatto alcuni scatti al paese, Caprarola, vicino Viterbo. cielo non eccezionale ma meglio di Roma si eccome...
comunque ho ritrovato i files e oggi, visto che il tempo è brutto... mi ci sono messo a giocare...
Nikon D7000 serie di 9 scatti iso 3200 25 secondi. 2 soli dark.... due interpretazioni....

Allegato 1267

Allegato 1268

[ZioRob]

Caspita che bella Marco ... con "solo" 9 scatti?
Quella viola mi da la sensazione di venir risucchiato nel monitor... molto suggestiva , complimenti

[etruscastro]

Boh.. a me sembra che la mia EQ6 ne soffra molto.. 40 foto quasi "ferme" su 200 mi sembrano pochine.. o no?..

la tua EQ6 ne è appestata!! perchè non fai uno squillo per ottenere info ad Auriga?

[etruscastro]

mi hai fatto rivenire voglia di M33... questa estate avevo fatto alcuni scatti al paese, Caprarola, vicino Viterbo. cielo non eccezionale ma meglio di Roma si eccome...
comunque ho ritrovato i files e oggi, visto che il tempo è brutto... mi ci sono messo a giocare...
Nikon D7000 serie di 9 scatti iso 3200 25 secondi. 2 soli dark.... due interpretazioni....

sono davvero belle Marco,ricche di segnale, anche a me piace molto la 2° ma entrambe hanno un so che di artefatto.... da cosa è dovuto nel tuo caso?

[marcom73]

il problema dell'artefatto è colpa della pesante postproduzione... gli scatti di partenza avevano un bassissimo rapporto Segnale-Rumore e allora per tirare fuori qualcosa ( purtroppo ) il rovescio della medaglia è che il soggetto si snatura... ovviamente così si resta nell'estetico non essendoci più molto di scientifico....

il salto di qualità, cielo a parte, mi sto convincendo che si possa fare solamente migliorando di molto il rapporto segnale-rumore e ciò lo si ottiene aumentando MOOOLTOOOO i tempi di ripresa e abbassando gli ISO.... e allora, per questi soggetti, ci vuole un sistema di GUIDA....