Quel duo che forse era un trio

[Enrico Corsaro]

@Lontano,

sono d'accordo che la frase nell'articolo non è propriamente corretta così come altre frasi a seguire, ma lascerei comunque il termine grande massa, poichè con esso si intende una massa superiore a quella ordinaria per un sistema binario costituito da due nane bianche, quindi con stelle progenitrici di masse piccole e/o intermedie.
Se invece dici "massa maggiore", devi specificare rispetto a cosa, che è una forma più ostica almeno per un articolo mediatico.

Il senso corretto è che dopo la fusione di due delle tre stelle sicuramente la nuova stella (una vagabonda blu, o blue straggler) ha accelerato la sua evoluzione rispetto a quella che avevano le due stelle singole che poi si sono unite. Tuttavia, poichè questa fusione è probabilmente avvenuta solo dopo molto tempo dall'origine del sistema triplo (si parla di sequenza principale, che è la fase più lunga dell'evoluzione stellare), la stella rimasta singola è ugualmente diventata nana bianca prima della vagabonda blu (quindi l'incremento di massa non è stato sufficiente a far si che la vagabonda blu evolvesse prima della stella compagna).
Pertanto vedere una nana bianca più massiva e calda (segno di una evoluzione successiva) ed una meno massiva e fredda, con la stessa età, ci portano a pensare a questo possibile scenario proposto dagli autori. Gli autori però affermano di non avere la possibilità di confutare altri possibili scenari evolutivi.